Ухвала суду № 10839811, 16.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. Справа № 47/185-10

вх. № 5476/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сай Л.В. довіреність №26/07-01 від 26.07.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід", м. Харків

до Фермерського господарства "Світанок", с. Білобоки

про стягнення 32608,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фермерського господарства "Світанок" грошових коштів у розмірі 32608,43 грн. з яких 14 782,50 грн. сума основного боргу, шраф у розмірі 8956,43 грн., річні у розмірі 8869,50 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару за договором поставки №77-09 від 26.02.09 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 326,09 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

05 серпня 2010 року до господарського суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.№15267) за якою сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі, яка прийнята судом до розгляду.

Присутній представник позивача у судовому засіданні 16 серпня 2010 року просить затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №77-09 поставки від 26.02.09 р., відповідно до умов якого позивач зобов"язався поставити партіями, а відповідач прийняти та оплатити паливно - мастильні матеріали.

Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачу паливно - мастильні матеріали на загальну суму 89 417,15 грн.,що підтверджується накладними: №08/28-05 від 28.08.2009 р. на суму 30 158,40 грн., №09/17-09 від 17.09.2009 р. на суму 29 988,00 грн., №10/16-08 від 16.10.2009 р. на суму 14 488,25 грн., № 05/17-04 від 17.05.2010 р. на суму 14 782,50 грн. та відповідними довіреностями.

Відповідач отримав товар, але вартість його сплатив лише частково, а саме у розмірі 74 634,65 грн., унаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 14 782,50 грн.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони надали до господарського суду мирову угоду відповідно до якої сторони погодили:

1.          Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди підтверджена матеріалами справи № 47/185-10, й становить, за домовленістю Сторін 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., що складається із суми штрафу за неналежне виконання Відповідачем договору поставки № 77-09 від 26.02.09 в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару в сумі 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) грн. 91 коп., держмита у сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 09 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

2.          Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, сума якої зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача в наступному порядку:

-у строк до „06" серпня 2010 року - суму боргу у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00коп.

3.          Сплачені Відповідачем в рахунок погашення боргу кошти зараховуються Позивачем:

-у першу чергу - в рахунок погашення штрафу за неналежне виконання Відповідачем договору поставки № 77-09 від 26.02.09 в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару;

-у другу чергу - на погашення держмита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу основного боргу, штрафу та річних, стягнення яких є предметом розгляду у справі № 47/185-10.

5.          Відповідач і Позивач заявляють, що а ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту ії затвердження Господарським судом Харківської області.

Мирову угоду від 02 серпня 2010 року по справі № 47/185-10 було підписано з боку позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ СХІД" – Кірілою Георгієм Павловичем, який діє на підставі статуту та з боку відповідача - директором Фермерського господарства "Світанок" Рубежанським Віктором Георгієвичем, що діє на підставі статуту.

Суд перевірив наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та роз’яснив позивачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі ст. 78 та п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до господарського суду у випадках припинення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена 02 серпня 2010 року між сторонами підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 530, 611, ч.1 статті 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 78, п.7 ч.1 , ч.2 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №47/185-10 від 02 серпня 2010 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «МКМ СХІД» (61030, м. Харків, вул. Греківська, 79, код ЄДРПОУ 35349911, р/р 26003103356001 у ЗАТ "Альфа - Банк", МФО 300346) та Фермерським господарством "Світанок" (62300, Харківська область, Дергачівський район, с. Болібоки, код ЄДРПОУ 21265122, р/р 26003006520 в ХОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 350589).

3. Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

І)           Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди підтверджена матеріалами справи № 47/185-10, й становить, за домовленістю Сторін 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., що складається із суми штрафу за неналежне виконання Відповідачем договору поставки № 77-09 від 26.02.09 в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару в сумі 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) грн. 91 коп., держмита у сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 09 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

ІІ)Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, сума якої зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача в наступному порядку:

-у строк до „06" серпня 2010 року - суму боргу у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00коп.

ІІІ)           Сплачені Відповідачем в рахунок погашення боргу кошти зараховуються Позивачем:

-у першу чергу - в рахунок погашення штрафу за неналежне виконання Відповідачем договору поставки № 77-09 від 26.02.09 в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару;

-у другу чергу - на погашення держмита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

ІV)           Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу основного боргу, штрафу та річних, стягнення яких є предметом розгляду у справі № 47/185-10.

V)          Відповідач і Позивач заявляють, що а ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

VI) Ця мирова угода набуває чинності з моменту ії затвердження Господарським судом Харківської області.

4.Провадження у справі №47/185-10 припинити .

Суддя

Справа №47/185-10

Ухвалу підписано 17 серпня 2010 року.