Рішення № 10839791, 10.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 р. Справа № 33/163-10

вх. № 6298/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Рябова С.П., дов.№б/н від 28.12.09р.

відповідача - Грамарецька Л.І., дов.№220 від 03.08.10р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина

про стягнення 17008,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі 16791,42 грн., та нарахованої пені в розмірі 216,69 грн., держмита в сумі 170,08 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір про надання послуг електрозв'язку № 62032 від 02.06.2006 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Ухвалою суду від 15 липня 2010 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено на 10 серпня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача зазначає, що відповідачем частково сплачена заборгованість за позовом. 10 серпня 2010 року за вх. № 15661 надав до господарського суду клопотання про припинення провадження по справі в частині сплаченого боргу, в якому зазначає, що після подання позову до суду відповідачем сплачено суму боргу 5979,01 грн., тому просить суд в цій частині припинити провадження по справі та стягнути з відповідача по справі 11029,08 грн. та судових витрат в розмірі 170,08 грн. державного мита та 236,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні суму позову визнає в повному обсязі з урахуванням проведених оплат.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

02 червня 2009 року між сторонами по справі був укладений договір № 620232 про надання послуг електрозв'язку. Згідно п. 2.1.1 договору позивач зобов’язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв'язку, а відповідач в свою чергу відповідно до п. 4.5 договору повинен був проводити розрахунки за фактично отримані послуги в кредит за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого з жовтня 2009 року станом на червень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 16791,42 грн.

Після звернення до суду з позовом відповідачем сплачено борг в сумі 5979,01 грн.. За таких обставин, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині стягнення заборгованості в сумі 5979,01 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

В частині стягнення решти боргу за надані послуги електрозв'язку в сумі 10812,41 грн. суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги позивача про стягнення 216,69 гривень пені з відповідача суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами Договору № 620232 у разі несплати за наданні послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки.

Ухвалою суду від 15.07.2010 року позивач був зобов'язаний надати до суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми, в тому числі пені за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, але в судовому засіданні встановлено, що позивач не надав до суду обґрунтованого розрахунку пені з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами.

За таких обставин, суд вважає необхідним, позов в частині стягнення пені в розмірі 216,69 грн. залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 167,91 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232,99 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, п. 1-1 ст. 80, п. 5. ст. 81, 82-85, ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області (64501, Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 10, в тому числі р/р 35210001000948 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04058769) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса Харківської філії ВАТ "Укртелеком": 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, в тому числі р/р 26008898 ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 25614660) - заборгованість за надані послуги електрозв'язку в суму 10812,41 грн., 167,91 грн. витрат по сплаті держаного мита та 232,99 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 5979,01 грн. припинити провадження на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення пені в розмірі 216,69 грн. позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя

Повне рішення складено 13.08.2010 року