Рішення № 10839760, 03.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2010 р. Справа № 33/156-10

вх. № 6229/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Жирний О.С., дов. №б/н від 05.01.10р. відповідача - Бутко Л.І., дов.№305-5 від 04.01.10р.

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

про стягнення 191554,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 191554,42 грн., у тому числі 179558,57 грн. основного боргу, 9645,17 грн. пені, 1438,82 грн. 3% річних, 911,89 грн. інфляційних за договором № 1ТК про надання послуг з транспортування природного газу, укладеним між сторонами 05.01.2009р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в відзиві на позов проти позову заперечує частково, визнає заборгованість в сумі 191554,42 грн.,щодо решти проти позову заперечує посилаючись на введення мораторію ухвалою суду від 16.06.2010р. та безпідставне нарахування пені, інфляційних та 3% річних.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

05.01.2009 року між сторонами та ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” був укладений договір № 1ТК про надання послуг з транспортування природного газу строком дії з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в частині транспортування газу, а в частині проведення розрахунків за послуги по транспортуванню –до повного здійснення розрахунків. Додатковою угодою від 21.12.2009р. до договору термін дії договору було продовжено до 31.12.2010 року в частині транспортування газу, а в частині проведення розрахунків за послуги по транспортуванню –до повного здійснення розрахунків.

Відповідно до умов договору та додаткової угоди до нього, позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільчої станції Трансгазу і передача обсягів газу,визначених цим договором Міськгазу, та Міськгазом, після прийняття вказаного об*єму гаху шляхом транспортування його газорозподільними мережами до місця передачі Споживачу на вході у газову мережу споживача, а відповідач зобов'язався прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування позивачеві, та виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором.

У відповідності до п. 7.1 договору оплата послуг з транспортування природного газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на поточні рахунки Трансгазу та Міськгазу за 10 календарних днів до початку місяця транспортування в обсягах, не менше ніж 100% вартості планового місячного обсягу. Остаточний розрахунок згідно до п.7.2 договору мав бути проведеним відповідачем на підставі тристоронніх актів виконаних робіт з транспортування шляхом перерахування грошових коштів у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав послуги з транспортування газу у лютому та березні 2010 року на загальну суму 179558,57 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 179558,57 грн.,яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 179558,57 грн. боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 1438,82 3% річних та 911,89 грн інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що протягом дії мораторію не нараховуються як неустойка так і інші санкції за неналежне виконання господарського грошового зобов’язання, в тому числі 3% річних, суд вважає необґрунтованим та безпідставним, оскільки за своєю правовою природою передбачені законом забезпечення не відносяться до неустойки ( штрафу, пені), не є штрафними санкціями за невиконання або неналежне виконання грошового зобов’язання, а є сумою, на яку збільшується загальна сума боргу в разі прострочки виконання грошового зобов’язання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п 8.1 Договору, зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі 0,5% ві суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується починаючи з 11 числа місяця, наступного за звітним. Позивачем наданий обгрунтований розрахунок пені за період з 11.03.2010р. по 15.06.2010р. включно. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 8245,28 грн. пені, яка нарахована за вищевказаний період, обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Суд вважає необхідним зазначити, що пеня нарахована позивачем у відповідності до умов договору та вимог діючого законодавства та заявлена до стягнення в межах строків, встановлених діючим законодавством. Пеня нарахована позивачем до дня введення мораторію щодо відповідача і діюче законодавство не містить заборони на звернення позивача до суду з відповідною вимогою про її стягнення.

Щодо решти пені в сумі 1399,86 грн. суд вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2010р. порушене провадження по справі № Б-50/124-10 про визнання Харківського державного авіаційного виробничого підприємства " банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Станом на 03.08.2010р. розгляд справи про банкрутство відповідача триває, мораторій не скасовано.

Відповідно до ст. 11 вищезазначеного закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі, про що зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4. ст. 12 вказаного закону, протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховуються штраф і пеня, і цей проміжок часу відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тобто, за змістом цієї норми боржник повинен виконувати зобов"зання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються.

Оскільки позивачем проведено нарахування пені за період з 16.06.2010р. по 29.06.2010р. в період дії мораторію, суд вважає необхідним в частині вимог про стягнення 1399,86 грн. пені в позові відмовити.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1901,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234,28 грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (вул..Сумська,134, м.Харків,Україна,61023, в тому числі п/р «26003304811574 в АКБ «Промінвестбанк”, м. Харків, МФО 351458, код ЄДРПОУ 14308894) на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”(адреса філії Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, МСП, у тому числі п/р 26004805200001 в ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 25698645) 179558,57 грн. боргу, 8245,28 грн. пені, 1438,82 грн. - 3% річних, 911,89 грн. інфляційних, витрат по сплаті державного мита у сумі 1901,37 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234,28 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1399,86 грн. пені в позові відмовити.

Повне рішення складене 06.08.2010 року

Суддя