Ухвала суду № 108396382, 16.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7787/20

Провадження № 2/591/246/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Шершак-Гукової А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідачів борг в сумі 26284 грн. 04 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року залучено до участі у вказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ торгівельна фірма «Магазин «Славутич».

В підготовче засідання з`явилися представник позивача, який підтримав позовні вимоги, та представник третьої особи, яка при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання про залучення правонаступника.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про стягнення боргу.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15год.00хв.09березня 2023року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко