Ухвала суду № 108396380, 16.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1879/22

Провадження № 2/591/1605/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Суми цивільнусправу №591/1879/22за позовом ОСОБА_3 дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновленняна роботі,стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить поновити його на посаді інженера у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з дати звільнення; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі; стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (із розрахунку 3250 грн. 00 коп. заробітної плати за лютий 2022 року та компенсації за невикористані відпустки 2017-2022 рік).

10.01.2023 представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог, яку вона підтримала у судовому засіданні та мотивує тим, що відповідач не сплатив заборгованість із заробітної плати, яка виникла на день незаконного звільнення. Тому відмовляється від вимог у частині стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Зазначає, що решта вимог: поновлення позивача на посаді інженера з дати звільнення; стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дати поновлення на роботі; компенсації за невикористані відпустки 2017-2022 років залишаються незмінними.

Представник відповідача у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи повноваження представника позивача на звернення до суду із такою заявою, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову у зазначеній частині вимог. У зв?язку з цим провадження у справі у частині вимог про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255,256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у частині вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у частині вимог про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2023.

суддя О.О. Ніколаєнко