Ухвала суду № 108395367, 05.01.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/5324/21

Провадження №2/336/96/2023

У Х В А Л А

05.01.2023 р. Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Карабак Л.Г., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Бушуєвої Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа, що призначена до судового засідання на 12 січня 2023 року.

05.01.2023 року до суду надійшла заява адвоката Бушуєвої Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Леоніда Бородича, б. 3, у якій представник позивача зазначає, що позбавлена можливості бути присутньою безпосередньо у судовому засіданні.

Вивчивши подану заяву, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представником позивача, адвокатом Бушуєвою Ю.В., не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи.

Крім того у зазначеному клопотанні вона просить розглядати справу на відсутність представника позивача.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бушуєвої Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.2,212,260,353 ЦПК Українисуд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Бушуєвої Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання права власності про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: