Рішення № 108393581, 16.01.2023, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 491/972/22

Провадження № 2/507/49/2023

Номер рядка звіту 40

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засіданняКопищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ПозивачАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказує, що АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого являється ТОВ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2007/24-24/119, згідно з яким відповідачеві було надано кредитв сумі 70 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2015 року із відповідача стягнуто 807598 грн. 50 коп. В свою чергу, відповідач не виконує зобов`язання, в результаті чого станом на 12 серпня 2022 року має заборгованість 399295 грн. 12 коп., із них: 72683 грн.87 коп. сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість, 326611 грн. 25 коп. суми заборгованості за інфляційними втратами. Оскільки ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за договором, тому позивач на підставі ст.625 ЦК України просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 399 295 грн. 12 коп.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст..128 ЦПК України. Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.33).

Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу ІІІ ЦПК Українина підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 09 липня 2007 року між АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого являється ТОВ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2007/24-24/119, згідно з яким відповідачеві було надано кредитв сумі 70 000 доларів США зі сплатою 13,5 % процентів .

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2015 року із відповідача стягнуто 807598 грн.50 коп.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, в результаті чого за розрахунком позивача станом на 12.08.2022 має заборгованість 399295 грн. 12 коп., а саме:

- сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість - 72683 грн.87 коп.;

- сума заборгованості за інфляційними витратами 326611 грн.25 коп.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Уст. 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 4ст. 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд України у постанові від 22 березня 2017 року у справі № 6-2311цс16 висловив правову позицію та зазначив, що за змістом ч. 2ст. 625 ЦК Українинарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Наявність судового рішення про стягнення боргу не позбавляє позивача права на стягнення з відповідача інфляційних втрат за користування грошовими коштами на підставі ч. 2ст. 625 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач має грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2015 року, тому у зв`язку із порушенням ним строків повернення вказаного грошового зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до положень ч. 2ст. 625 ЦК України.

Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 має перед Акціонерним товариством «Альфа-Банк» невиконане грошове зобов`язання, а отже наявні підстави для задоволення позовних вимог АТ «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних втрат та трьох процентів річнихвідповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 5989 грн. 43 коп. судового збору (а.с. 1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст.133,141,258-259,265,268,280-284,354 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість згідно ч.2 ст. 625 ЦК України в сумі 399295 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 589 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство(код ЄДРПОУ 23494714, м.Київ, вул.Вел.Васильківська,100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 23494714);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ).

Суддя: Т.П. Дармакука