Вирок № 108393203, 10.01.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3121/22

Провадження № 1-кп/191/226/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судум.Синельникове обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 12022041390000486 від 12.08.2022, з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка-2 Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою- технічною освітою, одруженого, працює охоронцем ТОВ «Гарант-Агро», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 у ОСОБА_5 за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку захисних насаджень. Після чого, 11.08.2022, приблизно о 10-20 год. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 з автомобільним причепом «Лідер» д.н.з. НОМЕР_2 прибув до місця знаходження захисних насаджень, що розташовані на земельній ділянці - смузі відводу автодороги -18М «Харків - Сімферополь- Алушта-Ялта» 243 км (нова кілометрова прив`язка 246+200), з правої сторони в напрямку м. Сімферополь, неподалік с. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області, поза межами населеного пункту.

Перебуваючи у вказаній захисній лісосмузі, з 10-20 год. до 11-30 год. 11.08.2022 ОСОБА_6 , за допомогою бензинових пил «VITALS» master BKZ 4019 BLASK Edition чорного кольору та «VITALS» master BKZ -5230 червоного кольору, які останній використовував в якості знаряддя кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого використання, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділив від кореня до ступеня припинення росту 5 дерев, які росли в даній захисній лісосмузі, а саме:1 дерево з діаметром ствола в області пня 7 см, 1 дерево з діаметром ствола в області пня 11 см, 1 дерево з діаметрами ствола в області пня 34 см,1 дерево з діаметром ствола в області пня 42,7 см, 1 дерево з діаметрами ствола в області пня 52 см.

Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у тому самому місці, розпиляв стовбури вищевказаних дерев на менші фрагменти за допомогою бензинових пил для їх подальшого перевезення та зберігання.

Розмір шкоди державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища, завданих злочинними діями ОСОБА_6 , відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/104-22/27217-ЕК від 15.09.2022 складає 36 017,19 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Між прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду від 17.11.2022 про визнання винуватості.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 надав письмову згоду на укладення угоди між обвинуваченим та прокурором.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди між обвинуваченим та прокурором, погодився на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого, які виразились у незаконній порубцідерев узахисних насадженнях,що заподіялоістотну шкоду,вірно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , який раніше не судимий, працевлаштований, у вчиненому розкаюється.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судової економічної експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувалися.

Однак, 17.08.2022 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп «Лідер» д.н.з. НОМЕР_3 , бензопилу чорного кольору «VITALS» master BKZ 4019 BLASK Edition, бензопилу червоного кольору «VITALS» master BKZ 45230, 17 фрагментів пиляних стовбурів дерев.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4ст. 174 КПК України).

Відповідно доп.4ч.1ст.96-2КК Україниспеціальна конфіскаціязастосовується уразі,якщо гроші,цінності таінше майнобули підшукані,виготовлені,пристосовані абовикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушення,крім тих,що повертаютьсявласнику (законномуволодільцю),який незнав іне мігзнати проїх незаконневикористання.

Судом встановлено, що обвинувачений не є власником знаряддя вчинення кримінального правопорушення- бензопили чорного кольору «VITALS» master BKZ 4019 BLASK Edition та бензопили червоного кольору «VITALS» master BKZ 45230, а тому підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №12022041390000486, укладену між прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп «Лідер» д.н.з. НОМЕР_3 , бензопилу чорного кольору «VITALS» master BKZ 4019 BLASK Edition, бензопилу червоного кольору «VITALS» master BKZ 45230 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- 17 фрагментів пиляних стовбурів дерев, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП - повернути за належністю потерпілій стороні Службі автомобільних доріг у Дніпропетровській області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп «Лідер» д.н.з. НОМЕР_3 , бензопилу чорного кольору «VITALS» master BKZ 4019 BLASK Edition, бензопилу червоного кольору «VITALS» master BKZ 45230, 17 фрагментів пиляних стовбурів дерев.

Стягнути з ОСОБА_5 накористь державив особіДніпропетровського НДЕКЦ(кодбюджетної класифікації24060300)процесуальні витратиза проведеннясудово-економічноїекспертизи №СЕ-19/104-22/27217-ЕК від12.08.2022в розмірі1510(однатисяча п`ятсотдесять)грн.24коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1