Ухвала суду № 108393036, 06.01.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2007/22

провадження № 2-а/697/7/2023

У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

06.01.2023 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О. М. Льон, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Канівської міської ради Черкаської області, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Канівської міської ради Черкаської області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позову позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, оскільки його пропущено з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а ч. 2 ст. 286 КАС передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що зазначені в позові причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому у суду є підстави для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Канівської міської ради Черкаської області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 174-178, 248, 257-261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняв адміністративнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Канівської міської ради Черкаської області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді О.М.Льон в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 16.01.2023 о 14:30 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали подати свої заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.12 ст. 171 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон