Рішення № 10839248, 19.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.10           Справа № 17/85-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТЦЕНТР-АГРО», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна-Агро», с.Красне, Конотопський район, Сумська область

про стягнення: 46616 грн. 98 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача Мартинчук А.В., довіреність №258 від 28.07.2010 р.

Від відповідача не з‘явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 46616 грн. 98 коп., з яких: 31581 грн. 70 коп. основного боргу, 4091 грн. 87 коп. пені, 1579 грн. 09 коп. штрафу, 1771 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 7008 грн. 54 коп. 36% відсотків річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 584 грн. 05 коп. - 3% річних, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №ЛУ-17-260309/з-Пр продукції для сільгоспвиробництва від 26.03.2009 р., а також судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд встановив:

26 березня 2009 року між ТОВ «ПРИВАТЦЕНТР-АГРО» і ТОВ «Весна-Агро» був укладений договір № ЛУ-17-260309/з-Пр продукції для сільгоспвиробництва (далі за текстом - «Договір 1»), відповідно до умов якого позивач зобов‘язувався поставити відповідачу товар (продукцію для сільгоспвиробництва), а відповідач взяв на себе зобов‘язання прийняти його та оплатити згідно умов цього Договору.

Згідно п. 4.3. Договору строк оплати зазначається в специфікації.

Зі змісту специфікації №1 від 26.03.2009 р. вбачається, що сторони домовились про такі строки поставки: попередня оплата 25%, 30% до 01.10.2009 р., 45% до 01.11.2009 р. Строком поставки (за умови попередньої оплати), вибірки (отримання) визначений: після попередньої оплати 25% на протязі 10 днів.

Позивач належним чином виконав умови договору та поставив відповідачу товар на загальну суму 31581 грн. 70 коп. згідно видаткової накладної №ЛУ-0000088 від 27.04.2009 р., який був отриманий відповідачем 27.04.2009 р. на підставі довіреності серії НБИ №973808, але відповідач в порушення умов Договору розрахувався за отриманий товар частково і заборгованість відповідача станом на 14.06.2010 р. становить 31 581 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 31581 грн. 70 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь 4091 грн. 87 коп. пені, нарахованої за період за порушення відповідачем грошового зобов‘язання.

Відповідно до змісту п. 8.3.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань по оплаті ціни товару, відповідач сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 4091 грн. 87 коп. пені підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1579 грн. 09 коп. - 5% штрафу відповідно до вимог п. 8.3.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань.

Оскільки даний вид відповідальності передбачений умовами договору, суд задовольняє вимоги позивача в цій частині.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1771 грн. 73 коп. інфляційних збитків правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 584 грн. 05 коп. – 3% річних, а також 7008 грн. 54 коп. - 36% відсотків річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Згідно вимог п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.3.2. Договору визначено, що за порушення грошових зобов‘язань по оплаті ціни товару, відповідач сплачує на користь позивача відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 36% річних від суми боргу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7008 грн. 54 коп. - 36% відсотків річних, а в задоволенні вимоги щодо стягнення 584 грн. 05 коп. – 3% річних позивачу необхідно відмовити, оскільки сторонами в договорі був визначений інший розмір процентів річних - 36% річних, ніж встановлений ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна-Агро» (41670, Сумська область, Конотопський район, с. Красне, вул. Леніна, 198, код 22590663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТЦЕНТР-АГРО» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17, код 34397543) 31581 грн. 70 коп. основного боргу, 4091 грн. 87 коп. пені, 1579 грн. 09 коп. штрафу, 1771 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 7008 грн. 54 коп. 36% відсотків річних, 460 грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита та 233 грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя