Рішення № 10839236, 16.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.10           Справа № 4/114-10. За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача           Приватного виробничо - комерційного підприємства «Поворот», м.Суми

про стягнення          2798 грн. 09 коп.                                                                                                                                                                           Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Верчак Ю.В.

від відповідача          не з’явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          У судовому засіданні, що відбулося 19.07.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 16.08.2010р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2798 грн. 09 коп. заборгованості, в т.ч. 2592 грн. 64 коп. основний борг, 144 грн. 18 коп. пені, 21 грн. 28 коп. 3 % річних та 39 грн. 99 коп. інфляційних збитків за надані відповідачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно укладеного між сторонами по справі договору № 454-Т від 01.10.2006р.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог за № 2960/13.08.10 згідно якої просить суд стягнути з відповідача 175 грн. 45 коп., в т.ч. 114 грн. 18 коп. пеня, 21 грн. 28 коп. 3 % річних та 39 грн. 99 коп. інфляційних збитків за неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору № 454-Т від 01.10.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01.10.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 454-Т, у відповідності до п.1.1. якого виконавець (позивач) зобов"язався надавати споживачеві (відповідачеві) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. В свою чергу відповідач зобов"язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на у мовах, передбачених цим договором.

Слід зазначити, що згідно п.1.3. вищевказаного договору, характеристика об"єкта (об"єктів) надання послуг, обсяги та нормативи (норми) споживання - договірні навантаження теплової енергії вказані в додатку № 1, який є невід"ємною частиною цього договору. Крім того, згідно п.1.4. договору, умови обліку споживання послуг, характеристики засобів обліку води і теплової енергії вказані в додатку № 2 до цього договору.

Згідно п.2.1. вказаного договору, розмір тарифів на послуги встановлюється органом місцевого самоврядування відповідно до чинного законодавства України.

Зокрема, згідно характеристики об"єкту (об"єктів) надання послуг, обсягів та нормативів (норми) навантаження - договірні навантаження теплової енергії, що є додатком № 1 до договору № 454 від 01.10.2006р., орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається споживачу, - за поточний рік відповідно до тарифів діючих на момент укладання договору складає 1120,98 грн.., ПДВ – 224,2 грн., а всього на суму - 1345,18 грн.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що розрахунки за послуги проводяться в грошовій формі (гривні) на умовах передплати відповідно до встановлених тарифів, які визначені умовами цього договору або додатками до нього.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Крім того, згідно п.3.3. зазначеного договору, споживач до 15 числа розрахункового періоду сплачує виконавцю (позивачеві) вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Щомісячно до 6-го числа споживач отримує від виконавця акт прийому – передачі теплової енергії, що є невід"ємною частиною договору та рахунок за спожиту теплову енергію.

При цьому, несвоєчасне отримання рахунку не звільняє споживача від відповідальності щодо оплати за надані виконавцем послуги.

У відповідності до п.3.5. договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Як вказує позивач у позовній заяві, відповідач в період з липня 2009 року по квітень 2010р. користувався послугами позивача з постачання теплової енергії, але не розрахувався за надані послуги.

Зокрема, як свідчать матеріали справи, станом на 16.06.2010р. за відповідачем рахувався борг за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з липня 2009р. по 20.05.2010р. на загальну суму 2592 грн. 64 коп.

Факт надання позивачем послуг підтверджується актами прийому - передачі теплової енергії (сторінки справи 15 - 24) та рахунками.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          У відповідності до поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, станом на момент розгляду справи судом відповідачем було у повному обсязі сплачено суму боргу у розмірі 2592 грн. 64 коп.

Згідно п.5.1.5. договору, в разі несвоєчасної сплати позивачем грошових коштів, які передбачені термінами цього договору за послуги виконавця споживач має сплатити виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла на момент прострочення виконання грошового зобов"язання споживачем) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен календарний день (враховуючи вихідні і святкові дні). Також, споживач на вимогу виконавця зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

          Отже, відповідно до умов договору, позивачем було нараховано відповідачеві пеню на загальну суму 114 грн. 18 коп., 21 грн. 28 коп. 3 % річних та 39 грн. 99 коп. інфляційних збитків.

          Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору № 454-Т від 01.10.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води складає 175 грн. 45 коп., в т.ч. 114 грн. 18 коп. пеня, 21 грн. 28 коп. 3 % річних та 39 грн. 99 коп. інфляційних збитків.

          Факт заборгованості відповідача в сумі 175 грн. 45 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу.

           Доказів сплати боргу в сумі 175 грн. 45 коп. відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного виробничо - комерційного підприємства «Поворот» (40030, м.Суми, вул. Козацький Вал, 1, код 14006288) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 175 грн. 45 коп. боргу, в т.ч. 114 грн. 18 коп. пені, 21 грн. 28 коп. 3 % річних та 39 грн. 99 коп. інфляційних збитків; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя