Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.08.10 Справа № 4/109-10. За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Віринське», с.Жовтневе, Білопільський район, Сумської області
про стягнення18600 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.
Представники:
від позивачаОСОБА_3, довіреність від 22.03.2010р.
від відповідачане зявився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Згідно ухвали суду від 19.07.2010р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 16.08.2010р.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 18600 грн. 00 коп. заборгованості, в т.ч. 13 400 грн. 00 коп. основний борг та 5 200 грн. 00 коп. штрафу за надані позивачем послуги по збиранню врожаю згідно укладеного між сторонами у справі договору про надання механізованих послуг по збиранню сільськогосподарських культур згідно укладеного між сторонами у справі договору № 10/11 від 10.11.2009р.
Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 16.08.2010р. згідно вимог якої просить суд стягнути з відповідача 13 932 грн. 36 коп. заборгованості, в т.ч. 8400 грн. 00 коп. основний борг, 5200 грн. 00 коп. штраф, 3 % річних в сумі 175 грн. 76 коп. та інфляційні збитки в сумі 156 грн. 60 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
10.11.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання механізованих послуг по збору сільськогосподарських культур згідно умов якого, а саме, п.1.1. якого виконавець (позивач) зобовязався надати, а замовник (відповідач) прийняти та оплатити послуги по збору сільськогосподарських культур з застосуванням комбайнів Мега 208 на умовах передбачених даним договором
У відповідності до п. 2.1., п.2.2. договору, сторони домовились, що виконавець (позивач) надасть замовникові (відповідачеві) послуги по збору сільськогосподарських культур на площі 150 га на полях замовника, що розташовані в Білопільському районі Сумської області.
За умовами договору, згідно п.4.1., сторони домовилися, що вартість робіт складає 30000 грн. 00 коп. Крім того, згідно п. 4.2. договору, замовник (відповідач) за надані (виконавцем) позивачем послуги мав розрахуватися грошовими коштами або зернопродукцією по цінам або в кількості, погоджених в виконавцем (позивачем) в окремій додатковій угоді до даного договору.
Пунктом 5.2. договору передбачено, що замовник (відповідач) мав розрахуватися з (виконавцем) позивачем на протязі пяти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.
Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивачем було надано відповідачеві послуги по збору сільськогосподарських культур на площі 87,0 га на загальну суму 17 400 грн. 00 коп., що підтверджується актом № 23/2 від 23.02.2010р.
Зазначений акт бува підписаний між виконавцем за замовником без претензій та є підставою для проведення розрахунків за договором.
Станом на момент розгляду справи судом, а саме на 16.08.2010р., відповідач частково оплатив вартість наданих позивачем послуг на суму 9000 грн. 00 коп.
Отже, за відповідачем рахується борг за надані позивачем послуги по збиранню сільськогосподарських культур на суму 8400 грн. 00 коп.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Згідно п.6.6. договору, в разі невиконання умов договору вказаних в пунктах 5.1., 5.2., 6.2., 6.3., 6.7., 6.10. договору, замовник (відповідач) має сплатити виконавцеві (позивачеві) штраф за кожний випадок прострочки платежу виходячи з наступного розрахунку:
- до 5 днів - 5 %;
- від 5 до 10 днів - 10 %;
- від 10 до 15 днів - 15 %;
- від 15 до 30 днів - 30 %;
- від 30 до 60 днів - 50 %;
- більше 60 днів - 100 %.
Як вказує позивач у позовній заяві, за прострочення в сплаті боргу відповідач повинен сплатити позивачеві штраф в розмірі 100 % від суми боргу, але, враховуючи тяжке фінансове становище сільгосптоваровиробників просить стягнути з відповідача 5200 грн. 00 коп. штрафу.
Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За період з 02.03.2010р. по 03.08.2010р. позивачем було нараховано відповідачеві 3 % річних в сумі 175 грн. 76 коп. та інфляційні збитки в сумі 156 грн. 60 коп.
Таким чином, станом на 16.08.2010р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги складає 13 932 грн. 36 коп., в т.ч. 8400 грн. 00 коп. основний борг, 5200 грн. 00 коп. штраф, 3 % річних в сумі 175 грн. 76 коп. та інфляційні збитки в сумі 156 грн. 60 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 13 932 грн. 36 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, актом виконаних робіт № 23/2 від 23.02.2010р., розрахунком суми боргу.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 13 932 грн. 36 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 139 грн. 32 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Віринське» (41800, Сумська область, Білопільський район, с.Жовтневе, вул. Заводська, 25, код 32444219) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 13 932 грн. 36 коп. заборгованості , в т.ч. 8400 грн. 00 коп. основний борг, 5200 грн. 00 коп. штраф, 3 % річних в сумі 175 грн. 76 коп. та інфляційні збитки в сумі 156 грн. 60 коп.; судові витрати: 139 грн. 32 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 10839234, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/109-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: