Ухвала суду № 108392053, 11.01.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1293/20

н/п 1-кп/953/173/23

У Х В А Л А

"11" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретар судового засідання- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490005291 від 21 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_2 заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування доводів клопотрання прокурор посилався на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може переховуватися від суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього раніше обраного запобіжного заходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дійшов наступного.

Встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 15 січня 2023 року включно.

Відповідно довимог ст. 331КПК Українипід чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати,обрати абопродовжити запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

Підставами для продовження застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та наразі обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, враховуючи продовження існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за інкримінований злочин, та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.

Разом з тим, суд ввважає занеобхідне залишити ОСОБА_3 без змінвизначену судомсуму застави у розмірі105100грн.якдостатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - по 11 березня 2023 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 105 100 грн., що визначено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (Отримувач коштів(одержувач): ТУ ДСА України у Харківській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):26281249; Банк отримувача (одержувача): ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО одержувача): 820172; призначення платежу застава; справа № 953/1293/20, н/п 1-кп/953/173/23), обвинувачений ОСОБА_3 платник (прізвище, ініціали).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разівнесення заставипокласти наобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись з місця свого проживання в м. Харковібез дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Київського районного суду м. Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали встановити по 11 березня 2023 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення складений і підписаний без проголошення 13 січня 2023 року.

Суддя - ОСОБА_1