Рішення № 10839098, 17.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2010 р. Справа № 12/92

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП" до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Той"

про стягнення заборгованості в сумі 5 089 грн. 32 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5089,32 грн., в т.ч. 3416,87 грн. –основного боргу за поставлений товар згідно з договором поставки від 22.04.2008р. № Р 243-08, 366,50 грн. пені, 30 % річних у сумі 974,51 грн. та збитків від інфляції у сумі 331,44 грн.

Позивач подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 07.07.2010р. 20.07.2010р. та 17.08.2010р. не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.27, 33, 63/.

Відтак, суд здійснює розгляд справи № 12/92 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СМП»(надалі –постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Прод-Той»(надалі –покупець, відповідач) укладено договір поставки № Р 243-08 (далі –Договір), згідно з яким постачальник постачає покупцю м’ясопродукти та ковбасні вироби, а покупець приймає та оплачує цей товар на умовах даного Договору /а.с.9-11/.

За змістом п.6.4 Договору у разі відсутності претензій щодо якості та кількості товару поставка товару підтверджується видатковими накладними, які є невід’ємною частиною даного Договору.

Згідно з п.4.4 Договору оплата за товар здійснюється з відстроченням платежу у 14 банківських днів з моменту отримання товару покупцем.

Так, у період з 25.04.2008р. по 28.03.2009р. відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 245320,06 грн., який відповідачем оплачено частково у сумі 231695,35 грн. Тобто заборгованість відповідача за поставлений товар станом на 31.03.2009р. становила 13624,71 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

В подальшому позивачем було здійснено відповідачу поставки товару на загальну сумі 9958,08 грн. у період з 01.04.2009р. по 29.04.2009р., що підтверджується видатковими накладними:

- видатковою накладною № Д72-00795 від 01.04.2009р. на суму 670,97 грн., строк оплати якої закінчується – 21.04.2009р.;

- видатковою накладною № Д72-00899 від 08.04.2009р. на суму 1988,36 грн., строк оплати якої закінчується –28.04.2009р.;

- видатковою накладною № Д72-00900 від 08.04.2009р. на суму 1896,00 грн., строк оплати якої закінчується –28.04.2009р.;

- видатковою накладною № Д76-000887 від 15.04.2009р. на суму 1410,96 грн., строк оплати якої закінчується –07.05.2009р.;

- видатковою накладною № Д76-000936 від 24.04.2009р. на суму 298,32 грн., строк оплати якої закінчується –19.05.2009р.;

- видатковою накладною № Д76-000937 від 24.04.2009р. на суму 1254,5 грн., строк оплати якої закінчується –19.05.2009р.;

- видатковою накладною № Д72-01088 від 29.04.2009р. на суму 672,14 грн., строк оплати якої закінчується – 22.05.2009р.;

- видатковою накладною № Д72-01089 від 29.04.2009р. на суму 1766,83 грн., строк оплати якої закінчується –22.05.2009р.

Відповідачем у період з 02.04.2009р. по 29.05.2009р. здійснено повернення товару на загальну сумі 3665,92 грн., що підтверджується накладними на повернення, наявними в матеріалах справи.

Окрім того, відповідачем у період з 06.04.2009р. по 12.05.2009р. проведено часткову оплату товару на загальну суму 16500,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає –3416,87 грн.:

13624,71 грн. + 9958,08 грн. –3665,92 грн. –16500,00 грн. = 3416,87 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 3416,87 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Позивачем нараховано пеню у сумі 366,50 грн. за період з 30.05.2009р. по 29.11.2009р.

Умовами п.7.3 Договору сторони погодили відповідальність покупця у разі прострочення платежу у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з част.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, основний борг у розмірі 3416,87 грн., з якого нараховується пеня позивачем, складається із неоплачених видаткових накладних № Д72-01088 від 29.04.2009р. на суму 672,14 грн., № Д72-01089 від 29.04.2009р. на суму 1766,83 грн. та частково за видатковою накладною від 24.04.2009р.

З урахуванням ст.612 ЦК України та част.6 ст.232 ГК України нарахування пені за даними накладними припиняється:

- за накладною від 24.04.2009р. –20.11.2009р.;

- за накладними від 29.04.2009р. –23.11.2009р.

А тому нарахування позивачем пені з основного боргу у розмірі 3416,87 грн. за період з 21.11.2009р. по 29.11.2009р. є безпідставним.

Відповідно за розрахунком суду сума пені становить 353,34 грн., а саме:

за період з 30.05.2009р. по 14.06.2009р., облікова ставка НБУ – 12 %

3416,87 грн. х 2 х 12 : 100 : 365 х 16 = 35,95 грн.

за період з 15.06.2009р. по 11.08.2009р., облікова ставка НБУ –11 %

3416,87 грн. х 2 х 11 : 100 : 365 х 58 = 119,45 грн.

за період з 12.08.2009р. по 20.11.2009р., облікова ставка НБУ – 10,25 %

3416,87 грн. х 2 х 10,25 : 100 : 365 х 101 = 193,83 грн.

за період з 21.11.2009р. по 23.11.2009р., облікова ставка НБУ – 10,25 %

2438,97 грн. х 2 х 10,25 : 100 : 365 х 3 = 4,11 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково на суму 353,34 грн., в частині стягнення пені у сумі 13,16 грн. слід відмовити.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.3 Договору сторони погодили за прострочення терміну оплати товару річні у розмірі 30 %.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті товару має місце, то позовні вимоги про стягнення 30 % річних у сумі 974,51 грн. за період з 30.05.2009р. по 11.05.2010р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.2/.

Позивачем нараховано збитки від інфляції у сумі 331,44 грн. за період з 30.05.2009р. по 11.05.2010р.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті поставленого товару на суму 3416,87 грн. у період з 30.05.2009р. по 11.05.2010р. має місце, то позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції є підставними. Однак, суд не приймає розрахунок зазначених сум, виконаний позивачем, виходячи з такого /а.с.3/.

Згідно з Рекомендаціями щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р) індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць; а тому умовно слід вважати, що сума, яка вноситься за період з 1 по 15 число відповідно місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно щомісячні індекси, що складають відповідний період, перемножити між собою.

Поскільки основний борг у сумі 3416,87 грн., що складається із боргу за накладними від 24.04.2009р. та від.29.04.2009р., виник після 16 травня 2009р., то індексувати дану суму боргу необхідно починаючи з червня місяця. Отже, інфляційні втрати за травень 2009 року нараховуватися не повинні. Окрім того, якщо місячний індекс інфляції менший за 100,00 %, то інфляція в такому місяці відсутня, а тому при визначенні збитків від інфляції не враховується.

Тобто сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з 30.05.2009р. по 11.05.2010р. становить:

3416,87 грн. х (101,1 х 100,8 х 100,9 х 101,1 х 100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9) –3416,87 грн. = 334,17 грн.

Таким чином, поскільки за розрахунком суду збитки від інфляції за період з 30.05.2009р. по 11.05.2010р. складають 334,17 грн. і дана сума є більшою, ніж нараховано позивачем, то позовні вимоги про стягнення 331,44 грн. - інфляційного збільшення суми основного боргу підлягають задоволенню.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених:

5076,16 грн. : 5089,32 грн. х 100 % = 99,74 %

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 101,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,39 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Той" (вул.Грушевського, 2А. м.Рівне, 33003, іден.код 35776689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" (вул.Луцька, 3, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, іден.код 31401373) основний борг у сумі 3416 грн. 87 коп., пеню у сумі 353 грн. 34 коп., 30 % річних у сумі 974 грн. 51 коп., збитки від інфляції у сумі 331 грн. 44 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 101 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 39 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення пені у сумі 13,16 грн. - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "18" серпня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.