Ухвала суду № 108388750, 12.01.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1662/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2023 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про залишення без розгляду в адміністративній справі №380/1662/22 за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мостиської міської ради (81300, м.Мостиська, вул. Грушевського 6) , в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Мостиської міської ради Львівської області протиправною та зобов`язати Мостиську міську раду Львівської області виділити гр.. ОСОБА_1 земельну ділянку в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), серії PH № 447004 та свідоцтва про право на спадщину виданого приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицьким Р.С. 26 листопада 2018 року, розміром 2, 78 в умовних кадастрових гектарах.

Ухвалою від 26.01.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

У судове засідання позивач не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило. В матеріалах справи не міститься клопотань про відкладення судового засідання, клопотань про розгляд справи без участі позивача.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з такого.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з такого.

У пункті 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що у судові засідання, призначені на 01.03.2022, 29.03.2022, 28.06.2022, 14.07.2022 позивач не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце їх проведення, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Оскільки позивач без поважних причин не з`явилася у судові засідання, заяви про розгляд справи без її участі до суду не подала, то суд відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що неявка у судові засідання позивача перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює неприбуття у судові засідання позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України судові витрати між сторонами не розподіляються.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

СуддяСакалош В.М.