Постанова № 10838796, 27.07.2010, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3- 1004/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірська АР Крим, громадянина України, директора ТОВ «Велес-2009», що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2010 року в ході позапланової виїзної перевірки ДПІ в Білогірському районі з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Велес-2009», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме - заниження комунального податку за період з 07.08.09 року по 09.06.10 року на суму 10грн. 20 коп., чим порушено ст.ст.15,19 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори» від 20.05.1993 року № 56-93.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 261 від 14.07.2010 року (а.с.2), копією акта № 880/23-02/36499455 від 16.06.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Велес-2009» з питань дотримання вимог податкового законодавства (а.с.3-9).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, а також заниження комунального податку на незначну суму - 10грн. 20 коп., вважаю можливим правопорушення визнати малозначним, та у відповідності до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: