Рішення № 10838689, 12.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2010 р. Справа № 8/132/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представника позивача –Пустового І.О., дов. № 4930 від 21.12.2009р.,

прокурор та представник відповідача у судове засідання не з’явились,

за позовом Знам’янського транспортного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії (ДК) “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії (НАК) “Нафтогаз України”, 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, в особі філії управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз”, 18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3,

до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Вознесенський сиркомбінат”,

56501, м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58А,

про стягнення коштів у сумі 28803 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Знам’янський транспортний прокурор Кіровоградської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом, поданим в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” (далі - позивач) до ВАТ “Вознесенський сиркомбінат” (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 28803 грн. 58 коп., з яких: 19927 грн. 86 коп. - основний борг, 7434 грн. 71 коп. - інфляційні втрати, 1441 грн. 01 коп. - три проценти річних, у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору № 05-4281/08 від 01.01.2008р. на транспортування природного газу магістральними газопроводами, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання учасники судового процесу повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України) порядку. Проте відповідач відзив на позовну заяву не подав, позов не заперечив і не спростував. При цьому звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю його представника прибути у судове засідання, також відповідач повідомив про своє бажання взяти участь у розгляді даної справи та надати пояснення по суті заперечень проти вимог позивача.

Заслухавши думку представника позивача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки останній є юридичною особою, що передбачає можливість представляти інтереси даної юридичної особи іншим представником, крім цього додані до клопотання копії документів, що подані в його обґрунтування –ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. та довіреність від 03.03.2008р. не засвідчені належним чином, як того вимагає ч. 2 ст. 36 ГПК України, отже доказами служити не можуть. Поряд з цим, відповідач не був позбавлений права надати відзив на позовну заяву, в якому викласти свої заперечення, в обґрунтування яких подати відповідні документи. Також, суд не зобов’язував представників сторін явкою в судове засідання. З огляду на викладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено.

Неподання відзиву на позовну заяву не перешкоджає розгляду спору по суті, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги прокурора підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого:

01.01.2008р. між сторонами укладено договір № 05-4281/08 на транспортування природного газу магістральними газопроводами (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з транспортування, одоризації і редукування природного газу, а відповідач –оплачувати надані послуги.

Так, згідно з п. 3.2.1. Договору відповідач зобов’язався своєчасно, відповідно до розділів 5 і 6 даного Договору, проводити розрахунки за послуги по транспортуванню природного газу.

Згідно з п. 6.2 Договору відповідач зобов’язався за 5 днів до початку звітного місяця проводити попередню оплату позивачу послуг з транспортування природного газу у розмірі 100 відсотків від вартості очікуваних у звітному місяці послуг. При цьому відповідач самостійно визначає розмір авансових платежів, виходячи з планових обсягів споживання природного газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться відповідачем до 15-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до облікових документів, зазначених у пункті 4.2 даного Договору, та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Невиставлення або несвоєчасне виставлення рахунків за послуги не є підставою для затримки чи відмови від розрахунку.

Відповідно до п. 4.2 Договору обсяги спожитих відповідачем послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами оформлюється актом приймання - передачі послуг з транспортування природного газу, який підписується та скріплюється печатками сторін до 15-го числа місяця, наступного за звітним. Підставою для складання цього акту є дані Реєстру реалізації природного газу, належним чином оформленого Газорозподільним підприємством та поданого на адресу позивача не пізніше 7-го числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов Договору позивачем за період з 01.02.2008р. по 01.06.2008р. протранспортовано відповідачу 1547,244 тис. м. куб. природного газу на загальну суму 38804 грн. 88 коп., з яких: на 9552 грн. 90 коп. –в лютому; на 10453 грн. 14 коп. - в березні; на 9355 грн. 74 коп. –у квітні; на 9443 грн. 10 коп. –у травні 2008 року. Викладене підтверджується відповідними актами приймання-передачі послуг з транспортування природного газу від 29.02.2008р., 31.03.2008р., 30.04.2008р., а також 31.05.2008р. (а.с. 12)

Відповідач свої зобов’язання за Договором в частині оплати за отримані послуги з транспортування природного газу виконав частково, сплативши лише 18798 грн. 84 коп., заборгувавши за лютий-березень 20006 грн. 04 коп. Також при взаєморозрахунках по поточним платежам 2010 року відповідач додатково сплатив 78 грн. 18 коп.

Таким чином, станом на 17.07.2010р. залишок боргу відповідача перед позивачем за надані послуги по транспортуванню природного газу у 2008 році становить 19927 грн. 86 коп.

Несплатою 19927 грн. 86 коп. боргу за надані послуги по транспортуванню природного газу, відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України). За вказаними законами зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 7434 грн. 71 коп. –інфляційні втрати за період з 01.02.2008р. по 30.06.2010р., а також 1441 грн. 01 коп. - 3% річних за період з 01.02.2008р. по 30.06.2010р. (розрахунки наведені позивачем на аркушах справи 8, 9).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 23803 грн. 58 коп. (19927 грн. 86 коп. + 7434 грн. 71 коп. + 1441 грн. 01 коп.).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги прокурора ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 36, 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вознесенський сиркомбінат” (56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58А; ідентифікаційний код 00446598) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” (18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3; ідентифікаційний код 04694614) 19927 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот двадцять сім) грн. 86 коп. - основний борг, 7434 (сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 71 коп. - інфляційні втрати, 1441 (одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 01 коп. - три проценти річних.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вознесенський сиркомбінат” (56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Молодо гвардійська, 58А; ідентифікаційний код 00446598) в доход:

-          Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, одержувач УДК у м. Миколаєві; МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, код платежу 22090200; символ звітності банку 095) 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 04 коп. держмита;

-          Держбюджету Центрального району м. Миколаєва (розрахунковий рахунок 31217264700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, призначення платежу: 22050003 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах”) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя