Рішення № 10838664, 17.08.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
17.08.2010
Номер справи
24/90
Номер документу
10838664
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

17.08.10                                                                                           Справа№ 24/90

За позовом: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів

До відповідача: Колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж”, м.Львів

Про стягнення 41111,10грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурор –Лящук Т.І. –пом. прокурора

Від позивача – Гусак Ю.І. –представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 41111,10грн. боргу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 27.03.2009 року позивачем та відповідачем укладеного договір оренди нерухомого майна №Г-7098-9, відповідно до умов якого позивач зобов’язується передати відповідачу у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 50,7м.кв., що знаходяться за адресою м.Львів, пл.Міцкевича,6/7, а останній зобов’язується сплачувати орендну плату. Приміщення передані по акту приймання-передачі від 27.03.2009 року.

Як зазначено у позовній заяві, взяті на себе зобов’язання по сплаті орендної плати відповідач виконує не належним чином. Станом на березень 2010року заборгованість відповідача становить 41 111,10грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з’явились, позовні вимоги підтримують.

Відповідач явку представника в жодне судове засідання не забезпечив, відзиву на позов, будь-яких заперечень проти позову не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення йому 07.07.2010р. та 21.07.2010року поштових відправлень за № 4832851 та №4865695.

Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

27.03.2009 року позивачем та відповідачем укладеного договір оренди №Г-7098-9 нерухомого майна, відповідно до умов якого, позивач передає відповідачу у строкове платне користування нерухоме майно, що знаходиться на балансі ЛК „Цитадель-Центр”, а саме: приміщення загальною площею 50,7м.кв., що знаходяться за адресою м.Львів, пл.Міцкевича,6/7, а відповідач приймає приміщення та зобов’язується сплачувати орендну плату.

Згідно із п.3.1 договору приймання-передача об’єкта здійснюється орендарем (відповідачем) та орендодавцем (позивачем) в особі балансоутримувача і оформлюється актом здачі-приймання.

Приміщення передані по акту приймання-передачі від 27.03.2009 року, який підписаний відповідачем і балансоутримувачем та скріплений їх печатками.

В розділ 5 вказаного договору сторонами погоджено розмір орендної плати, яка становить 3550,00грн. в місяця (без ПДВ). Розмір орендної плати коригується щомісячно на відповідний індекс інфляції.

Термін сплати орендної плати встановлено сторонами в п.5.3 договору –не пізніше 20 числа місяця.

Згідно із розрахунком за період з 27.03.2009року по березень 2010 року включно підлягала до сплати орендна плата в сумі 54 815,95грн. (з ПДВ та з урахуванням індексів інфляції за вказаний період).

Фактично відповідач сплатив орендну плату в сумі 13704,85грн., що підтверджується поданими суду виписками банку з рахунка клієнта за 30.10.2009року на суму 12000,00грн. та 23.03.2010року на суму 1704,85грн.

Відтак, заборгованість відповідача по орендній платі становить 41111,10грн.

На день вирішення спору доказів сплати вказаної суми боргу суду не подано.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст.759 ЦК України). Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ст.760 ЦК України).

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов’язання ( ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено укладення сторонами договору оренди №Г-7098-9 від 27.03.2009 року, на підставі якого відповідачеві передане в оренду приміщення площею 50,7м.кв., за користування яким відповідач зобов’язаний був сплачувати щомісяця не пізніше 20 числа орендну плату. З моменту передачі майна в оренду по березень 2010р. підлягала до сплати орендна плата в сумі 54 815,95грн., проте фактично сплачена лише в сумі 13704,85грн. Заборгованість відповідача за вказаний період становить 41111,10грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні , обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, а саме - державне мито в сумі 411,11грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж”, ідентифікаційний код 01018671, адреса: м.Львів, вул. О.Архипенка, б.11 кв.15, на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ідентифікаційний код 25558625, адреса: 79008, м.Львів, пл.Галицька,15, - 41111,10грн. основного боргу.

2. Стягнути з Колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж”, ідентифікаційний код 01018671, адреса: м.Львів, вул. Архипенка, б.11 кв.15, в доход державного бюджету - 411,11грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                     

Часті запитання

Який тип судового документу № 10838664 ?

Документ № 10838664 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10838664 ?

Дата ухвалення - 17.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10838664 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10838664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10838664, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 10838664, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10838664 відноситься до справи № 24/90

Це рішення відноситься до справи № 24/90. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10838663
Наступний документ : 10838667