Ухвала суду № 108386578, 11.01.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/2315/22

Провадження № 2/629/89/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження за адресою: вул.Федора Ернста, б.3, м.Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Представник позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану ним майнову шкоду в сумі 328500 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 23.12.2022 позовну заяву залишено без руху, з наступних підстав: позовна заява не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Ненаданням завіреної належним чином копії з відміткою про набрання законної сили, постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.06.2020 по справі №638/6749/20 та не сплатою позивачем судового збору.

06.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, у із витребуванням постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.06.2020 по справі №638/6749/20. А також у клопотанні зазначається про неможливість сплати судового збору за подання вказаного позову підрозділом Департамету патрульної поліції УФЗБО, оскільки станом на 01.08.2022 бюджетні асигнування загального фонду, затверджені кошторисом на 2022 рік Департаменту патрульної поліції за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші поточні видатки» на проведення оплати судового збору, використані у повному обсязі.

Згідно ч.1,2 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про достатність підстав для відстрочення сплату судового збору за подання вищезазначеного позову до ухвалення рішення у даній справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача, задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору в сумі 2481 грн. у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - до ухвалення рішення у даній справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження за адресою: вул.Федора Ернста, б.3, м.Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-00 год. 17.01.2023 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО