Ухвала суду № 108386575, 12.01.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/95/23

Провадження № 1-кс/629/52/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівськоїокружної прокуратуриХарківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12023221110000034 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 10.01.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на три плитки шоколаду марки «Millennium», належні ТОВ «Аврора», шляхом заборони будь якій особі відчужувати вказаний речовий доказ.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 09.01.2023 до Лозівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» по АДРЕСА_1 , відкрито викрала три шоколадки, чим спричинила магазину майнову шкоду на суму 247 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний злочин вчинив раніше судимий - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, слідчий ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволеннюне підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за №12023221110000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

09.01.2023 в ході огляду місця події, були оглянуті та вилучені три плитки шоколаду марки «Millennium».

Постановою слідчого від 09.01.2023 вказані речі були визнані речовими доказами.

Вищевказані продукти харчування належать ТОВ «Аврора».

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна.

Накладення арешту на продукти харчування: три плитки шоколаду марки «Millennium», є майном, яке швидко псується і не підлягає тривалому зберіганню.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що застосування саме цього заходу забезпечення кримінального провадження буде доцільним в порядку п.3 ч.3 ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, не доведе необхідність такого арешту.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12023221110000034 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_7