Рішення № 108386172, 10.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6734/22

№ 2-о/183/215/22

10 січня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний реєстратор Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Співак Світлана Геннадіївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Договору дарування садового будинку серії АЕК №724287 та Договору дарування земельної ділянки серії АЕК №724288, посвідчених 01 липня 2002 року державним нотаріусом Крутько Л.П.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 01 липня 2002 року їй подарували садовий будинок та земельну ділянку до нього, що розташований по АДРЕСА_1 , про що приватним нотаріусом Крутько Л.П. було посвідчено договори дарування садового будинку серії АЕК №724287 та земельної ділянки серії АЕК №724288. Однак, у вказаних документах її дошлюбне прізвище помилково вказано як « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 », що позбавляє її можливості розпоряджатися майном. Нотаріус, яка посвідчувала договір повідомила, що не має права вносити зміни, тому заявниця просить встановити факт належності їй вищезазначених договорів дарування.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2022 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що 01 липня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. посвідчено Договір дарування садового будинку, зареєстрований в реєстрі за №2107 та Договір дарування земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за №2109 (а.с.6,7).

Рішенням державного реєстратора №51308100 та №51308942 від 25 лютого 2020 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у державній реєстрації прав на садовий будинок та земельну ділянку, у зв`язку із невідповідністю прізвища особи у документах, що набуває права (а.с. 8,9).

Той факт, що саме заявнику належать вищевказані договори дарування від 01 липня 2002 року підтверджується наступним.

Суду подано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 17.01.2019 року, сформований на запит ОСОБА_1 (а.с.10), з якого вбачається, що 09 вересня 1989 року виконавчим комітетом Меліоративненської селищної ради Новомосковського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище останній змінено на « ОСОБА_3 ».

В подальшому, 28 грудня 2018 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після державної реєстрації прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11).

Суд вважає, що договори дарування садового будинку та земельної ділянки належать ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Крім того, ім`я, по-батькові та адреса проживання зазначені у договорах дарування співпадають з іменем, по-батькові заявниці, а дошлюбне прізвище відрізняється лише однією літерою. Крім того, у договорах дарування вказано адресу проживання обдаровуваної: АДРЕСА_2 , що співпадає з адресою реєстрації місця проживання заявниці станом на момент укладення договорів. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що вказані розбіжності у написанні прізвища заявника зумовлено технічною опискою.

Внести виправлення у позасудовому порядку заявник не має можливості.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник за допомогою належних та допустимих доказів довела факт належності їй правовстановлюючого документа договору дарування садового будинку та договору дарування земельної ділянки.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації свого права власності.

Враховуючи викладене, суд вважає заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: Договору дарування садового будинку за АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2107 та Договору дарування земельної ділянки площею 0,0588 га, розміщеної на території Новомосковського району Дніпропетровської області, с/т «Дружба» Вільненської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №2109, у яких зазначено, що їх уклала з другої сторони, «Обдарований», - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа державний реєстратор Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Співак Світлана Геннадіївна, код ЄДРПОУ 04052324, адреса: 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Шевченка, 7.

Повне судове рішення складено і підписано 10 січня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.