Ухвала суду № 10838600, 09.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

09.08.10                                                                                 Справа № 2/342

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи по заяві Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго» за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго, м. Луганськ

до Луганського міжрайонного управління водного господарства, м.Луганськ

про стягнення 994276 грн. 68 коп.

від позивача –Макарова Г.Л., довіреність № 1 від 11.01.10;

від відповідача –Робоча Т.М., довіреність № 309 від 04.08.2010;

- Єрохно Т.І., довіреність № 261 від 20.05.2010.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариства «Луганськобленерго» звернувся з заявою №351 від 26.07.2010 про зміну порядку та способу виконання ухвали господарського суду Луганської області від 07.04.2008 по справі № 2/342 та просить суд:

          - змінити порядок виконання ухвали господарського суду Луганської області в справі №2/342 за позовом ВАТ «Луганськобленерго»до Луганського міжрайонного управління водного господарства згідно пропонованого графіка, а саме шляхом погашення заборгованості в першу чергу інфляційних нарахувань, 3% річних, витрат по держмиту і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 146 965,69 грн. на протязі липня 2010року по жовтень 2012року на р/р 26005550028350 у Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код 21841896; у другу чергу заборгованість за активну електроенергію в сумі 536 459,00 грн. на протязі жовтня 2012 року по грудень 2025року на р/р 260343019070 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 21841896.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2008 у справі № 2/342 Луганському міжрайонному управлінню водного господарства надана розстрочка виконання рішення господарського суду від 11.02.2005 по справі № 2/342. Відповідно до затвердженої розстрочки відповідач зобов'язаний у першу чергу сплачувати борг за спожиту активну електроенергію з березня 2008 року по грудень 2015 року на суму 507269,79 грн., у другу чергу - інфляційні нарахування, 3% річних, витрати по оплаті держмита й інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу з січня 2011року по грудень 2025 року у сумі 151965,69 грн., у третю чергу - борг за активну електроенергію із січня 2011 року по грудень 2025 року у сумі 126729,88 грн.

Відкрите акціонерне товариства «Луганськобленерго» звернувся до суду із заявою №351 від 26.07.2010 про зміну порядку та способу виконання ухвали господарського суду Луганської області від 07.04.2008 по справі № 2/342 та просить суд:

          - змінити порядок виконання ухвали господарського суду Луганської області в справі №2/342 за позовом ВАТ «Луганськобленерго»до Луганського міжрайонного управління водного господарства згідно пропонованого графіка, а саме шляхом погашення заборгованості в першу чергу інфляційних нарахувань, 3% річних, витрат по держмиту і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 146 965,69 грн. на протязі липня 2010року по жовтень 2012року на р/р 26005550028350 у Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код 21841896; у другу чергу заборгованість за активну електроенергію в сумі 536 459,00 грн. на протязі жовтня 2012 року по грудень 2025року на р/р 260343019070 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 21841896.

В заяві заявник зазначає, що станом на 12.07.2010 , з урахуванням проведених оплат, заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію складає 1539459,00 грн.; інфляційних нарахуваннях, 3% річних, витрат по держмиту й інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу - 146965,69 грн.

У зв'язку з тим, що Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 02.04.2002 № 335 ліцензійна діяльність ВАТ «Луганськобленерго»з поставки електроенергії припинена, основним напрямком діяльності підприємства в цей час є винятково стягнення коштів за раніше реалізовану електроенергію (виробнича діяльність відсутня). Дебіторська заборгованість підприємства становить 766,9 млн. грн., кредиторська заборгованість - 1604,9 млн. грн. Станом на 15.07.2010 збитки підприємства становлять - 148,2 млн. грн., заборгованість підприємства по заробітній платі становить - 502 тис. грн., заборгованість перед бюджетом - 1303 тис. грн.

Оскільки, відповідно до ст. 15 Закону України «Про електроенергетику», оплата за спожиту активну електроенергію надходить на рахунок зі спеціальним режимом використання, дані кошти не є власністю позивача (заявника), а перераховуються транзитом на ДП «Енергоринок». Джерелом для оплати праці працівників є погашення боржниками заборгованості по реактивній електроенергії, 3% річних, збитків від інфляції, пені, судових витрат, кошти від яких перераховуються на поточний рахунок.

У зв'язку з важким фінансовим становищем, керуючись ст. 534 ГК України, ВАТ «Луганськобленерго»(позивач) листом від 12.07.2010 № 328 звернулося до Луганського міжрайонного управління водного господарства (відповідача) із проханням не змінюючи строків і сум оплати заборгованості в подальшому сплачувати борг у наступному порядку: в першу чергу виплачувати інфляційні нарахування, 3% річних, витрати по оплаті держмита й інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумах за місяць, відповідно до графіка по активній електроенергії за поточний період, у другу чергу - заборгованість по активній електроенергії.

Відповідач листом від 21.07.2010 № 294 відмовився змінювати порядок виконання рішення, посилаючись на те, що підприємство є бюджетною, неприбутковою організацією, знаходиться у складному фінансовому становищі.

Також, відповідач просить суд не змінювати порядок виконання ухвали суду від 07.04.2008, відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України, тому, що підприємство відповідача є державним та неприбутковим, збільшити суму платежів, для погашення боргу за всіма графіками, управління не має можливості, оскільки залежить від надходження бюджетних коштів. Тому, зазначив відповідач, якщо погодитись з пропозицією позивача, державне підприємство може опинитися в такому фінансовому становищі, коли запропоновані позивачем вимоги, відповідачем не зможуть бути виконаними, а борги - погашеними своєчасно.

Розглянувши заяву ВАТ «Луганськобленерго»та вислухавши доводи сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Вимоги, вказані у заяві ВАТ «Луганськобленерго»про зміну порядку виконання ухвали господарського суду не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України, п.2 зі змінами, № 02-5/467 від 18.04.2001, підставою для зміни порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим у рядків, встановлений господарським судом.

Як вбачається, ухвала господарського суду Луганської області від 07.04.2008 у справі № 2/342 про розстрочку виконання рішення суду від 11.02.2005 Луганським міжрайонним управлінням водного господарства (відповідачем - боржником у виконавчому провадженні) виконується сумлінно на протязі 2008 - 2010 років, щомісячно, згідно графіка погашення боргу.

Тобто, у позивача відсутні підстави стверджувати, що рішення господарського суду від 07.04.2008 у справі 2/342 не виконується, або існують обставини, що роблять неможливим його виконання.

Суд вважає, що вказана заява Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго» про зміну порядку виконання ухвали суду у даній справі, не підлягає до задоволення, тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви №351 від 26.07.2010 Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго» про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Луганської області від 07.04.2008 у справі № 2/342 відмовити.

Суддя                                                                                 Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева

.