Рішення № 10838549, 10.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.10                                                                                 Справа № 23/67

За позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 9689 грн. 73 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Гаврілова І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Булейко А.А., довіреність № 12 від 11.03.10;

від відповідача –Гераськіна О.А., довіреність № 15 від 04.01.10.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.2001р. по справі № 18/362 за позовом Приватної фірми "Тата" до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Лутугінська" ДП ДХК "Луганськвугілля" про стягнення боргу 85008 грн. 00 коп. за простим векселем, складеним 22.12.2000р., позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Лутугінська" ДП ДХК "Луганськвугілля" на користь Приватної фірми "Тата" борг у сумі 85008 грн. 00 коп., витрати на державне мито в сумі 850 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн. 00 коп. На виконання зазначеного рішення господарським судом Луганської області видано наказ.

У зв'язку з невиконання боржником рішення суду від 01.11.2001р. по справі № 18/362 Приватне підприємство "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата" 19.08.2009р. звернулось до господарського суду Луганської області з позовною вимогою про стягнення з Державного підприємства "Луганськвугілля", яке згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 13.02.2003р. № 82 є правонаступником Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Лутугінська" ДП ДХК "Луганськвугілля", інфляційних нарахувань та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Рішенням господарського суду від 10.09.2009р. позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата" інфляційні нарахування в сумі 12496 грн. 18 коп., 3% річних в сумі 2717 грн. 93 коп., витрати по державному миту у сумі 152 грн. 14 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ.

21.07.2010р. до господарського суду Луганської області від Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата" надійшла позовна заява з вимогою про стягнення з Державного підприємства "Луганськвугілля" 7055 грн. 65 коп. інфляційних витрат та 2634 грн. 08 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Позов мотивований невиконанням відповідачем рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2001р. по справі № 18/362.

Відповідач поясненням на позовну заяву від 03.08.2010 № 03/1673, зданим представником відповідача у судовому засіданні 10.08.2010р., позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у справі у судовому порядку вирішено спір про зобов’язання відповідача оплатити простий вексель від 22.12.2000 № 643041480457 зі строком пред’явлення –за пред’явленням на суму 85008 грн. 00 коп. і рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.2001р. по справі №18/362 з відповідача стягнуто борг за векселем в сумі 85008грн.

У зв'язку з невиконанням зазначеного рішення суду, позивачем було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача за період з серпня 2008 року по липень 2009 року інфляційні нарахування та три відсотки річних. Зазначена вимога рішенням суду від 10.09.2009р. у справі № 16/235 задоволена.

У зв'язку з подальшим невиконанням відповідачем зобов'язання, позивач даною позовною заявою нарахував та заявив до стягнення за період з серпня 2009 року по червень 2010р. суму інфляційних нарахувань та за період з 01.08.2009р. по 13.07.2010р. суму трьох відсотків річних, що є правомірним.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Після прийняття судом рішення по справі № 18/362 про стягнення коштів грошове зобов'язання боржника не припинилось, оскільки кредитор кошти не отримав.

У зв'язку з цим встановлені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування та три відсотки річних підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. по справі № 15/231-06.

Таким чином позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, ідентифікаційний код 32473323 на користь Приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне об’єднання “ТАТА”, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4, ідентифікаційний код 19264196 інфляційні нарахування в сумі 7055 грн. 65 коп., 3% річних в сумі 2634 грн. 08 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано - 11.08.2010.

          Суддя                                                                                В.Д. Воронько