Рішення № 10838494, 09.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.10                                                                                 Справа № 17/112

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Тенеко", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1672 грн. 69 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Завойко Д.І., дов. № 0375/9 від 09.11.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ЗАТ «УМЗ", звернувся з позовною заявою, в якій просить (з урахуванням заяви про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог від 16.07.2010) стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги зв‘язку у сумі 830,12 грн., договірні санкції у сумі 446,76 грн., інфляційні нарахування у сумі 190,93 грн., 3% річних у сумі 44,45 грн., а всього 1512,26 грн. за договором про надання послуг №2416650/1.11271757 від 30.08.05 (далі –договір 1) та за договором про надання послуг №2416629/1.11271757 від 30.08.05 (договір 2).

Відповідач, ТОВ "ВТК "Тенеко", участь представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд, на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено наступне.

30 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір 1 про надання послуг від 30.08.05 та договір 2 про надання послуг від цієї ж дати, за якими позивач зобов'язався надавати послуги стільникового мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги (пп. 2.4.2).

Пунктом 3.3 договорів передбачений обов'язок відповідача сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку у строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач не виконав грошові зобов'язання за вказаними договорами належним чином, у зв'язку з чим на дату подачі цього позову загальна заборгованість за період з 01.03.07 по 01.06.07 складає 830,12 грн. (у т.ч. за договором 1 –130,80 грн., за договором 2 –699,32 грн.), що підтверджується наявними у справі доказами.

Через невиконання відповідачем грошових зобов'язань дія договору 1 була достроково припинена з ініціативи позивача в порядку, передбаченому договором і Правилами надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Умовою п. 1.2 додаткових угод до вказаних договорів передбачена договірна санкція за відмову від послуг голосової телефонії, яка встановлена на підставі 546 ЦК України. Вказана договірна санкція передбачає сплату на користь позивача грошових коштів в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

За цієї умови відповідачу нарахована договірна санкція у загальному розмірі 446,76 грн., у т.ч. за договором 2 –148,92 грн., за договором 1 –297,84 грн. за ті дні, які залишились до закінчення терміну дії договорів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем нараховані 3% річних в сумі в сумі 44,45 грн. та інфляційні втрати в сумі 190,93 грн. за весь час прострочення оплати.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача за надані послуги стільникового мобільного зв'язку у загальному розмірі 830,12 грн. та обґрунтованість і правомірність нарахування 3% річних - 44,45 грн. та інфляційні втрати в сумі 190,93 грн. за весь час прострочення оплати, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого.

Відповідно до 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Як вбачається з умов пунктів 1.2 додаткових угод до спірних договорів, сторони передбачили також й інший вид забезпечення виконання договірних зобов'язань за відмову від послуг голосової телефонії шляхом сплати на користь позивача грошових коштів в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку договору.

За цієї умови позивачем правомірно договірна санкція у загальному розмірі 446,76 грн., у т.ч. за договором 2 –148,92 грн., за договором 1 –297,84 грн. за ті дні, які залишились до закінчення терміну дії договорів.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Виробничо-торгівельрної компанії "Тенеко", 94800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Пирогова, буд. 9, корп. 9, код 32831432, на користь позивача, ЗАТ "Український мобільний зв'язок", 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937, суму заборгованості за надані послуги зв‘язку у сумі 830,12 грн., договірні санкції у сумі 446,76 грн., інфляційні нарахування у сумі 190,93 грн., 3% річних у сумі 44,45 грн., а всього 1512,26 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 92,22 грн. та інформаційно-технічні витрати –213,36 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 10.08.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов