Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 193/35/23
Провадження № 3/193/51/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 січня 2023 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суд Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №9 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою суду від 12 січня 2023 року справи про адміністративні правопорушення№ 193/35/23 (провадження 3/193/51/23) та № 193/36/23 (провадження 3/193/52/23) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187, ч.2 ст.187КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 193/35/23 (провадження 3/193/51/23).
03 січня 2023 року з 09:00 год. по 18:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області №1-в/193/248/22 від 08.09.2022 року та вчинив правопорушення повторно на протязі року.
09 січня 2023 року о 23:30 годині гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду, встановленого Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 08.09.2022 року, а саме перебувати вдома з 22:00 по 06:00 години наступного ранку, повторно протягом року.
ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610458 від 12.01.2023 року, серії ВАВ №610459 від 12.01.2023 року, рапортами лейтенанта поліції ВП №9, постановою про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 08.09.2022 року.
Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення,яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам у вигляді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн.80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 187, 36, 40- 1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративнестягнення увиді штрафув дохіддержави врозмірі п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходівгромадян,що становить255(двістіп`ятдесятп`ять)грн.00коп. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ОТГ с Софіївк/2108110, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783 , МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Н.О. Кравченко
Судове рішення № 108384900, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/35/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: