Ухвала суду № 108381397, 12.01.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/220/23 Провадження №2/0274/518/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

12.01.23 р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено, зокрема, ОСОБА_2 та вказано його адресу: АДРЕСА_1 .

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що Остапенко Євген Михайлович є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Частиною першою статті 25 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що робоче місце (контора) приватного нотаріуса має знаходитись у межах нотаріального округу, в якому приватний нотаріус здійснює нотаріальну діяльність.

З наведеного вбачається, що робоче місце приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича не може знаходитися у м. Харків.

Таким чиному позовнійзаяві незазначена адресамісцезнаходження робочогомісця третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви (та двох її копії) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут