Ухвала суду № 108381032, 12.01.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/889/18 (927/892/22)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019») про визнання правочинів недійсними, поданої в межах справи за заявоюКРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а про відкриття справи про банкрутство

за участю представників учасників у справі:

від позивача: Біленький М.В. адвокат, дов. б/н від 01.07.2022

від відповідачів: Кравченко Р.М. керуючий санацією Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»; Левченко Ю.В. предст. АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (адвокат, дов. від 22.12.2021 № 215)

від третіх осіб: Попов А.С. предст. ТОВ «РЕСПЕКТ 2019» (адвокат, ордер серії АР № 1109974 від 09.01.2023)

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

21 жовтня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком», надійшла позовна заява від 17.10.2022 Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/889/18 (927/892/22).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2022:

продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначено підготовче засідання на 12 січня 2023 року;

повідомлено, зокрема третю особу Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

клопотання Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволені;

постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 20.12.2022 третій особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте 21.12.2022 була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 22.12.2022).

29.12.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення від 29.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» щодо позову, зі змісту яких вбачається, що останнє просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2022:

залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»;

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою (Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019») письмових пояснень щодо позову до 16.12.2022 включно.

Ухвала суду від 06.12.2022 була направлена повноважному представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» - адвокату Котькорлу Олександру Анатолійовичу на його офіційну електронну адресу (адресу електронної пошти, вказану ним в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 08.12.2022 10:24.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 06.12.2022 є такою, що отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» в особі повноважного представника адвоката Котькорла Олександра Анатолійовича 08.12.2022; як наслідок останній був належним чином повідомлений про встановлений судом процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо позову.

10.01.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 10.01.2023 позивача про залучення доказів.

11.01.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 11.01.2023 позивача на заяву відповідача-2 про застосування строку позовної давності від 13.12.2022, а також на додаткові пояснення банку від 15.12.2022.

До початку підготовчого засідання 12.01.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» про відкладення розгляду справи, яким третя особа просить:

відкласти розгляд справи;

продовжити процесуальний строк на подання письмових пояснень щодо позову.

В обгрунтування даного клопотання товариство зазначає, що лише 09.01.2023 між ним та адвокатом Поповим А.С. був укладений договір про надання професійної правничої допомоги № 09/01/23 та виданий відповідний ордер на представництво інтересів юридичної особи.

Як зазначає третя особа, позивач на її адресу примірник позовної заяви не направляв, принаймні нею він отриманий не був; як наслідок з метою ознайомлення з матеріалами даної справи повноважний представник товариства адвокат Попов А.С. 10.01.2023 отримав доступ до даної справи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та підсистемі «Електронний суд». Однак через значний обсяг матеріалів даної справи, складність спірних правових відносин, з урахуванням призначення судового засідання на 12.01.2023, відповідного часу для підготовки та подання письмових пояснень щодо позову виявилось замало.

Також третя особа вказує, що місцезнаходженням товариства є м. Мелітополь, яке з лютого 2022 року перебуває в окупації з боку російської федерації, а тому є значні складнощі в процесі отримання професійної правничої допомоги, оскільки сталих договірних відносин з правниками у юридичної особи немає. При цьому, товариство повідомляє про заперечення проти заявлених позовних вимог та намір подати відповідні письмові пояснення до суду.

В підготовчому засіданні 12.01.2023 повноважний представник третьої особи зробив усну заяву про відкликання даного клопотання; як наслідок господарський суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.11.2022 продовжено Приватному підприємству «Молокозавод-Олком» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 30 листопада 2022 року включно.

30.11.2022, у встановлений судом процесуальний строк, на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 28.11.2022 № 01-23/177 Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» на позовну заяву, яким останнє не заперечує проти позову та просить його задовольнити в повному обсязі.

Однак 06.12.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 05.12.2022 Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», зі змісту яких вбачається, що банк не погоджується з доводами Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та просить відмовити в задоволенні даного позову.

За змістом ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що позовні вимоги пред`явлені до двох відповідачів та зважаючи на заперечення Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» проти заявлених позовних вимог, з метою дотримання завдань та основних засад (принципів) господарського судочинства, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив протокольну ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем Приватним підприємством «Молокозавод-Олком» позову і продовження судового розгляду.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2023 та від 11.01.2023 задоволені клопотання Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, враховуючи наведені вище обставини, 12.01.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.01.2023 на 09 год. 00 хв.

Присутні в підготовчому засіданні повноважні представники Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 23 січня 2023 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити третю особу Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Клопотання Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» адвокату Біленькому М.В., Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвокату Левченку Ю.В., Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» - керуючому санацією Кравченку Р.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» - адвокату Попову А.С. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представників Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» адвоката Біленького М.В., Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвоката Левченка Ю.В., Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» - керуючого санацією Кравченка Р.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» - адвоката Попова А.С. в підготовчому засіданні у справі № 927/889/18 (927/892/22), призначеному на 23.01.2023 на 09:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (зал судового засідання № 201).

Роз`яснити представникам Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» адвокату Біленькому М.В., Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвокату Левченку Ю.В., Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» - керуючому санацією Кравченку Р.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» - адвокату Попову А.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію цієї ухвали надіслати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; (callcentre@minjust.gov.ua) (themis@minjust.gov.ua)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 12.01.2023.

Суддя А.С.Сидоренко