Рішення № 10838102, 12.08.2010, Хорольський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Cправа № 2-515/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Хорольський МКК ДП” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

В заяві вказувалося, що за умовами договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного 1 грудня 2005 року, відповідачка отримала ізольовану квартиру АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі позивача. Позивач , виконуючи умови вищезазначеного договору, надавав відповідачці послуги по забезпеченню водопроводом, гарячим водопостачанням та централізованим опаленням, за які відповідачка мала у встановлені терміни сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідачка свої зобов”язання за договором належним чином, у повному обсязі і у встановлені строки не виконує, розрахунки за отримані послуги не проводить, що призвело до виникнення заборгованості по оплаті комунальних послуг та квартирній платі, яка станом на 6 травня 2010 року і на день пред”явлення позову становить 1992 грн. 89 коп.

Численні звернення про погашення боргу відповідачкою ігноруються і залишені без відповіді, а тому ВАТ “Хорольський МКК ДП” змушене було звернути до суду з даним позовом.

Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1992 грн. 89 коп. та стягнути з відповідача на користь ВАТ “Хорольський МКК ДП” витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засіданні представник ВАТ “Хорольський МКК ДП” не з”явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася з невідомих суду причин, хоча відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, а тому на підставі ст.224 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від представника позивача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю на підставі слідуючого.

Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 в будинку, що знаходиться на балансі позивача. Позивач згідно укладеного договору від 01 грудня 2005 року надає позивачці послуги по холодному і гарячому водопостачанню та централізованому опаленню.

За надання зазначених послуг згідно п.6 договору та відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачка зобов”язана щомісячно до 10 числа вносити плату в грошовій формі, обраховану відповідно до встановлених тарифів.

Свої обов”язки відповідачка належним чином не виконує, що спричинило виникнення боргу в сумі 1992грн.89 коп. станом на 06 травня 2010 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства…

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що позов ВАТ “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” до відповідачки ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю.

З відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1992 грн. 89 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З підстав наведених вище, сплачені позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, 509, 525, 526, ЦК України ,ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задовольнити повністю.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” ( р/р 26003100005622 в ПОД “Райффайзен банк Аваль” м.Полтава МФО 331605, код ЗКПО 00418113) з ОСОБА_1 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1992 грн. 89 коп.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” ( р/р 26003100005622 в ПОД “Райффайзен банк Аваль” м.Полтава МФО 331605, код ЗКПО 00418113) з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” ( р/р 26003100005622 в ПОД “Райффайзен банк Аваль” м.Полтава МФО 331605, код ЗКПО 00418113) з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: