Ухвала суду № 108380226, 13.01.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/19/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2023 Справа № 908/275/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши

без повідомлення учасників справи матеріали справи № 908/275/22

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033)

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства «Схід» (вул. Молодіжна, буд. 40, с. Святотроїцьке, Розівський район, Запорізька область, 70315)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 396 799,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 17-669 від 27.01.2021) Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства «Схід», відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 396799,81 грн. заборгованості за кредитним договором № 211218-АЕ від 21.12.2018, з яких: заборгованість за простроченим кредитом 326655,27 грн., заборгованість за простроченими процентами 7906,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 34001,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 230,11 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 5963,52 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 40,98 грн., інфляційні втрати за простроченим кредитом 21961,35 грн., інфляційні втрати за простроченими процентами 40,23 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 16, 526, 553, 554, 559, 625, 629, 1048-1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами кредитного договору № 211218-АЕ від 21.12.2018, умовами договору поруки № 250320-П від 25.03.2020.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/275/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/275/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

З березня 2022 с. Святотроїцьке Розівського району Запорізької області, що є місцезнаходженням відповідачів-1,2, знаходиться в тимчасовій окупації. Поштовий зв`язок України на теперішній час в с. Святотроїцьке Розівського району Запорізької області не функціонує.

У зв`язку з перебуванням відповідачів -1, -2 на тимчасово окупованій території Запорізької області в с. Святотроїцьке Розівського району, відсутністю достовірної інформації про обізнаність відповідачів -1, -2 про розгляд даної справи, ймовірну неможливість відповідачів -1, -2 прибути до суду для захисту своїх прав та інтересів, суд ухвалою від 29.09.2022 відклав підготовче засідання до усунення обставин, що зумовили окупацію с. Святотроїцьке Розівського району Запорізької області або встановлення інформації щодо іншого місцезнаходження відповідачів-1 -2 на території України.

27.12.2022 від позивача до суду надійшло письмове клопотання про призначення справи до розгляду. Зазначено, що станом на 25.12.2022 ОСОБА_1 є керівником СФГ Схід, яке не перебуває в процесі припинення. Просив повідомити відповідачів про розгляд справи телефонограмою, зазначив контактні номери телефонів ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_2 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (дружина відповідача).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Відповідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Надточій проти України», «Гурепко проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. У рішенні у справі «Ruis Mateus проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усім доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо відповісти на них.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенцією про захист прав людини і основних свобод, включає в себе належне інформування відповідача про судове провадження проти нього.

Розгляд заяв, клопотань учасників справи є обов`язком суду. При цьому, відповідно до ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи клопотання позивача про призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, викликати у засідання представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою. Суд зазначає, що учасники справи мають право письмово заявити щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань.

У зв`язку з знаходженням відповідачів-1,2 на тимчасово окупованій території, відсутності поштового зв`язку на вказаній території, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів-1,2 про призначене підготовче засідання телефонограмою за номерами телефонів, вказаними позивачем.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 02.02.2023 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Встановити учасникам справи строк до 27.01.2023 для подання до суду: письмових заяв щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань.

Заяви, клопотання по справі повинні бути подані через канцелярію суду або направлені поштою (електронною поштою) з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлений строк. Копії заяв, клопотань, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання не приймаються судом до розгляду.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу позивача. Повідомити відповідачів-1,2 про призначене підготовче засідання телефонограмою за номерами телефонів: ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_2 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (дружина відповідача).

5. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.01.2023.

Суддя О.В. Ярешко