Ухвала суду № 108380223, 10.01.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/101/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2023 Справа № 908/1286/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1286/22

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091

поштова адреса: вул. Цитрусова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69071

до відповідача: публічного акціонерного товариства Таскомбанк, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032

про стягнення 194 699,62 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

04.08.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 28.07.22 концерну Міські теплові мережі (надалі концерн МТМ) до публічного акціонерного товариства Таскомбанк (надалі ПАТ Таскомбанк) про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді у сумі 194 699,62 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1286/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.08.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1286/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою судом визначено учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи, зокрема, відповідачу встановлено строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

12.09.22 на адресу суду від відповідача надійшов відзив за вих. №15333/93 від 07.09.22, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог концерну МТМ з підстав невідповідності розрахунку заборгованості позивача та обсягу фактично поставленої теплової енергії. Відзив прийнято до розгляду.

Ухвалою від 10.10.22 суд перейшов до розгляду справи №908/1286/22 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 08.11.22 об 11 год. 30 хв.

07.11.22 від позивача надійшла відповідь на відзив за вих. від 04.11.22, в якому позивач просить поновити строк на надання відповіді на відзив на позовну заяву (в обґрунтування посилається на скорочення чисельності штату у зв`язку з введенням воєнного стану, що суттєво збільшує навантаження на діючих працівників, що, в свою чергу, призводить до порушення строків надання інформації), долучити до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну заяву та відхили заперечення, викладені відповідачем у відзиві. Судом задовольняється клопотання позивача про поновлення строку на надання відповіді на відзив на позовну заяву, приймається до розгляду відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 08.11.22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 09.01.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1286/22 на 23.11.22 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 23.11.22 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до законодавства.

В судовому засіданні 23.11.22 представником позивача подано заяву на виконання пункту 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 10.10.22. Заяву долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 23.11.22 відкладено підготовче засідання у справі № 908/1826/22 на 06.12.22 о 12 год. 45 хв.

02.12.22 від представника позивача надійшло клопотання за вих. від 01.12.22, в якому просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копії технічної документації на нежитлове приміщення за адресою: вул. Бочарова, приміщ. 130.

В судовому засіданні 06.12.22 клопотання представника позивача за вих. від 01.12.22 судом задоволено, поновлено позивачеві строк для подання доказів, долучено до матеріалів справи надану копію технічної документації на нежитлове приміщення за адресою: вул. Бочарова, приміщ. 130 та прийнято зазначений доказ до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.22 надав пояснення щодо питань, які виникнули у суду в підготовчому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.22 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до законодавства.

Ухвалою від 06.12.22 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1286/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.23 о 10 год. 00 хв.

10.01.23 до суду надійшло клопотання за вих. від 03.01.22, в якому представник відповідача просить суд:

- призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі № 908/1286/22, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз;

- на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які фактичні технічні характеристики теплотехнічного (теплоенергетичного) обладнання, стан та ступінь фізичного зношення комунікацій (обладнання, труб, вузлів тощо), які знаходиться в нежитлових приміщеннях за № 130 в будинку № 3 по вул. Бочарова в м. Запоріжжі?

2. Яка локалізація теплотехнічного обладнання, систем теплопостачання, теплових

установок та мереж, труб в нежитлових приміщеннях за № 130 в будинку № 3 по вул.

Бочарова в м. Запоріжжі?

3. Який є фактичний обсяг наданої теплової енергії, в тому числі за період 2020-2021 роки, в нежитлових приміщеннях за № 130 в будинку № 3 по вул. Бочарова в м. Запоріжжі?

4. Чи відповідають технічні характеристики теплоносія та фактичне використання теплової енергії нормативним вимогам?

5. Чи здатне наявне обладнання системи опалення, а саме труби, теплотраси, наявні в нежитлових приміщеннях за № 130 в будинку № 3 по вул. Бочарова в м. Запоріжжі, забезпечити задані параметри мікроклімату та відповідний рівень тепла в приміщеннях?

6. Чи відповідають фактичні параметри джерел теплопостачання (продуктивність, тиск, температура), наявних в нежитлових приміщеннях за № 130 в будинку № 3 по вул. Бочарова в м. Запоріжжі, нормативним вимогам?

7. Який рівень/об`єм теплової енергії забезпечують теплові мережі/труби, наявні в нежитлових приміщеннях за № 130 в будинку № 3 по вул. Бочарова в м. Запоріжжі?

8. Чи наявні в нежитлових приміщеннях за № 130 в будинку № 3 по вул. Бочарова в м. Запоріжжі, улаштування вузла обліку теплової енергії, контрольно-вимірювальних приладів системи теплопостачання?

9. Чи забезпечують наявні в нежитлових приміщеннях за № 130 в будинку № 3 по

вул. Бочарова в м. Запоріжжі теплотехнічне обладнання, системи теплопостачання, теплові труби та мережі, тепловою енергією всі нежитлові приміщення відповідно правил обліку, відпуску, споживання і правилам забезпечення/користування тепловою енергією?

- зупинити провадження у справі № 908/1286/22 на час проведення судової експертизи;

- витрати для проведення експертизи покласти на АТ «ТАСКОМБАНК».

Представники сторін в судове засідання 10.01.23 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини такої неявки суд не повідомили.

Розгляд клопотання представника відповідача за вих. від 03.01.23 про призначення судової експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 10.01.23, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні по суті на 31.01.23 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 31.01.23 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею 12.01.23 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.Л. Корсун