Ухвала суду № 108379791, 13.01.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8479/21

Провадження № 2/522/1653/22

УХВАЛА

13 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представникака Споживчого товариства «Право на відпочинок» адвоката Ровкова С.О. про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року Споживче товариство «Право на відпочинок» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Першої донецької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявка Наталії Миколаївни та приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федоряки Ольги Сергіївни в яких просить про визнання довіреності недійсною, про визнання договору дарування недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

Ухвалою від 31 травня 2021 року позовну заяву Споживчого товариства «Право на відпочинок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Першої донецької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявка Наталії Миколаївни та приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федоряки Ольги Сергіївни в яких просить про визнання довіреності недійсною, про визнання договору дарування недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишено без руху.

04 червня 2021 року до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від07червня 2021року відкритопровадження усправі,встановлений загальнийпорядок розглядусправи тапризначено проведенняпідготовчого судовогозасідання.

08 лютого 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання та зупинено провадженняу справі№ 522/8479/21 за позовом Споживчого товариства «Право на відпочинок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Першої донецької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявка Наталії Миколаївни та приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федоряки Ольги Сергіївни в яких просить про визнання довіреності недійсною, про визнання договору дарування недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до набраннязаконної силисудового рішенняу цивільнійсправі №522/8412/19 за позовом ОСОБА_3 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Перша донецька нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Федоряка Ольга Сергіївна про визнання договору недійсним, про визнання довіреності недійсною, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Споживчого товариства «Право на відпочинок», за участі третьої особи Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцової Ольги Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу дачі, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

12.01.2023рокуна електронну адресу суду надійшло подане представником споживчого товариства «Право на відпочинок» Ровковим С.О. клопотання про поновлення розгляду справи, у зв`язку з тим, що справа № 522/8412/19 розглянута, то жодних перешкод для подальшого розгляду справи № 522/8479/21 не залишилось.

Так, судом встановлено, що 17 березня 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси в задоволенні позову ОСОБА_3 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Перша донецька нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Федоряка Ольга Сергіївна про визнання договору недійсним, визнання довіреності недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяженьвідмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Споживчого товариства «Право на відпочинок», за участі третьої особи Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцової Ольги Володимирівни задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 08.11.2017 року, укладений між Споживчим товариством «Право на відпочинок» та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Шевцовою О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 7-918. Визнано протиправним та скасовано рішення державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори Шевцової О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 38015283 від 08.11.2017 року.

26.09.2022рокупостановою Одеського апеляційного суду у справі № 522/8412/19 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року залишено без змін.

21грудня2022року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Рибак Андрій Вікторович,а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року залишено без змін.

При цьому, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду набрала законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що причини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 522/8479/21 відпали.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи, що через набрання законної сили постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуті, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Отже,в порядкуст.254ЦПК України,а такожзважаючи нате,що справаза позовомСпоживчого товариства«Право навідпочинок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,за участютретіх осіб:Першої донецькоїдержавної нотаріальноїконтори,приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуХалявка НаталіїМиколаївни таприватного нотаріусаБілоцерківського міськогонотаріального округуФедоряки ОльгиСергіївни вяких проситьпро визнаннядовіреності недійсною,про визнаннядоговору даруваннянедійсним,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,про скасуваннярішень продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,перебуває впровадженні Приморськогорайонного судуміста Одеси,більш ніжтривалий час,а самез 17травня 2021року,провадження посправі підлягаєпоновленню,в зв`язкуз чимнеобхідно призначити розглядсправи увідкритому судовомузасіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі за позовною заявою Споживчого товариства «Право на відпочинок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Першої донецької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявка Наталії Миколаївни та приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федоряки Ольги Сергіївни в яких просить про визнання довіреності недійсною, про визнання договору дарування недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2023 року на 14 годин 00 хвилин.

Здійснити виклик в судове засідання учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.