Постанова № 108379228, 11.01.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/59/23

Номер провадження 3/585/62/23

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області 19.12.2009, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме ФОП « ОСОБА_2 » вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні фактичної перевірки в магазині ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що проведення 19.12.2022 (час 12:38 год), 04.12.2022 (час 13:33 год), 30.11.2022 (час 16:59), 30.11.2022 (час 17:00 год), 07.07.2022 (час 17:21) проводились розрахункові операції з реалізації підакцизних товарів (пива) через реєстратор розрахункових операцій MINI Т400МЕ РН 3000720087, без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. В чеках № 9930 (19.12.2022), № 9768 (04.12.2022), № 9720 та №9721 (30.11.2022), № 8087 (07.07.2022) відсутні десятизначні коди УКТ ЗЕД на пиво (2203000100). Таким чином, порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (з наступними змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у протоколі наявне зазначення, що у разі неподання клопотання про перенесення термінів розгляду справи, ОСОБА_2 просить справу розглянути без її присутності.

Відповідно до ч.1 ст. 1551 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 268/18-28-07-06 складеного 22.12.2022 року, актом фактичної перевірки від 23.12.2022 року, випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1КУпАП України.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП України, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про її невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, її майновий стан, характер вчинених правопорушень і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб