Ухвала суду № 10837922, 13.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/5613.08.10 За заявою Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” Про виправлення помилки у наказі За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” До Приватного науково-виробничого підприємства “Агропромбуд” Простягнення 45 491,88 грн. Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від стягувача не з’явився

Від боржника не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням суду від 14.04.2010 р. було повністю задоволено позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”, заявлені до Приватного науково-виробничого підприємства “Агропромбуд”, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 45 491,88 грн. боргу, 454,92 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.06.2010 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Стягувач за наказом (позивач у справі) звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до даного виконавчого документу шляхом зазначення вірного найменування боржника “Приватне науково-виробниче підприємство “Агропромбуд” (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 42, код 30928519, рахунок невідомий) замість невірно вказаного “Фізична особа –підприємець Калюжна Ольга Петрівна (03087, м. Київ, вул. Уманська, 29, кв. 77, код 2291120921)”

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За резолюцією заступника голови Господарського суду міста Києва заяву про внесення виправлень до наказу передано на розгляд судді Омельченка Л.В.

Для розгляду вищевказаної заяви ухвалою від 06.08.2010 р. на 13.08.2010 р. було призначено судове засідання, про що повідомлено стягувача та боржника.

13.08.2010 р. сторони уповноважених представників в судове засідання не направили. Враховуючи, що чинним господарським процесуальним законодавством не передбачена обов’язковість явки в судове засідання представників сторін для вирішення питання про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення, суд вважає за можливе розглянути подану стягувачем заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в тексті наказу від 10.06.2010 р. у справі № 17/56 допущено описку в назві та реквізитах боржника, а саме: визначено боржником фізичну особу – підприємця Калюжну Ольгу Петрівну (03087, м. Київ, вул. Уманська, 29, кв. 77, код 2291120921) замість вірного відповідача Приватного науково-виробничого підприємства “Агропромбуд” (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 42, код 30928519).

Виявивши вказану описки, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 р. у справі № 17/56, вказавши замість неправильної назви та реквізитів боржника: “Фізична особа –підприємець Калюжна Ольга Петрівна (03087, м. Київ, вул. Уманська, 29, кв. 77, код 2291120921) вірну назву та реквізити боржника: “Приватне науково-виробниче підприємство “Агропромбуд” (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 42, код 30928519, рахунок невідомий)“.

Суддя Л.В. Омельченко