Ухвала суду № 108378512, 12.01.2023, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3285/22

2/132/156/23

Ухвала

Іменем України

12 січня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому 09.01.2023 від представника позивача на електронну пошту суду за вх. № Еп-50/23 від 09.01.2023 надійшло клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича щодо розміру стягнутих грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» та належним чином завіреної копії виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача згідно клопотання від 09.01.2023 за вх. № Еп-50/23, мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки він перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору та усунення труднощів у здобутті певних доказів, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до суду у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (14037, м. Чернігів, просп. Перемоги, 139, оф. 213):

належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67700414 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., вчиненого 12.06.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 84954, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17418,50 грн;

довідку (інформацію) щодо розміру стягнутих грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17418,50 грн за виконавчим провадженням № 67700414.

Строк надання доказів визначити до 30.01.2023.

Роз`яснити особі, уповноваженій на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 09:15 год. 31 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя