Постанова № 108378463, 13.01.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/87/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , м. Вінниця, інженер відділу зберігання (радіонавігаційних систем) військової частини НОМЕР_1 , документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.07.1996 Новгородківським РВ УМВС України у Кіровоградській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №202 від 13.10.2021, старшого лейтенанта ОСОБА_1 , було призначено на посаду інженера відділу зберігання (радіонавігаційних систем) військової частини НОМЕР_1 , ВОС-4617003.

03.01.2023 о 14:00 год., старший лейтенант ОСОБА_1 перед шикуванням особового складу військового містечка № НОМЕР_3 (н.п Калинівка) був помічений з ознаками алкогольного сп`яніння начальником відділу зберігання (радіонавігаційних систем) військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 . Старшим військового містечка - майором ОСОБА_3 було прийнято рішення направити ОСОБА_1 для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. В результаті проведеного огляду та тесту на стан сп`яніння встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння важкого ступеню, лабораторне дослідження - алкотест 5510 - 2,6 проміле в умовах особливого періоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

13.01.2023 в судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився; при цьому до матеріалів адміністративної справи долучено заяву останнього від 05.01.2023, з якої убачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає та усвідомлює протиправність своєї поведінки, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина старшого лейтенанта ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, окрім визнанням ним вини, встановлена такими належними та допустимими доказами:

- протоколом серії А3666 №1 про військове адміністративне правопорушення від 04.01.2023, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.2-5);

- бланком отримання пояснень від 04.01.2023, відібраних у ОСОБА_1 заступником командира з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 м-р ОСОБА_4 , згідно якого ст. лейтенант ОСОБА_1 , 03.01.2023 під час обідньої перерви вийшов за територію військового містечка № НОМЕР_3 та вжив алкоголь в кількості 150 гр. горілки (а.с.6);

- службовою характеристикою від 04.01.2023, відносно ОСОБА_1 (а.с.7);

- копією службової картки інженера відділу зберігання (радіонавігаційних систем) в/ч НОМЕР_1 ст. лейтенанта ОСОБА_1 (а.с.8);

- протоколом №5 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03.01.2023, з якого судом встановлено, що 03.01.2023 о 16:00 год. у КП «Калинівська ЦРЛ» КМР був проведений медичний огляд ОСОБА_1 , за підозрою у вживанні алкоголю, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння важкого ступеня, результат Алкотест 5510 2,63 проміле (а.с.11);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №202 від 13.10.2021 (а.с.12);

- довідкою про грошове забезпечення за вих. №350/180/1/15/пс від 03.01.2023, згідно якої ОСОБА_1 працює у в/ч НОМЕР_1 за контрактом на посаді військовослужбовця та отримує грошове забезпечення (а.с.13);

- бланками отримання письмових пояснень від 04.01.2023 майора ОСОБА_5 та старшого солдата ОСОБА_6 (а.с.14,15).

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Отже вчинення особою хоча би одного з вищевказаних діянь є грубим порушенням та тягне за собою передбачену законом адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З аналізу приписів норм даної статті передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб продовжено строк дії воєнного стану.

Таким чином, дії старшого лейтенанта ОСОБА_1 , які полягають в тому, що він, будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території військового містечка № НОМЕР_3 (нп Калинівка), під час обідньої перерви, 03.01.2023 о 13.00 год. вийшов за її межі та вжив алкоголь в кількості 150 грамів горілки, в результаті чого перебував в стані алкогольного сп`яніння важкого ступеня, внаслідок вживання алкогольних напоїв, в умовах особливого періоду, оскільки на території України діє режим воєнного стану, є правопорушенням, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 посадовою особою на складання протоколу вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття ОСОБА_1 ; обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за даний склад правопорушення притягується вперше, ступеня його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує його вину, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, майнової шкоди не заподіяно, а також те, що дії винної особи підривають авторитет військовослужбовця, тому приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті закону.

Згідно із ст.40-1 КУпАП та оскільки суд прийшов до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП із застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, тому з нього підлягає до стягнення також і судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ:37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО