Рішення № 10837673, 17.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/31317.08.10 За позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»

до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

простягнення 23006,69 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з’явився

від відповідача:представник Некряча А.В. (довіреність №12-2010 від 11.01.2010 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа ВієннаІншуранс Груп” майнових збитків у сумі 23006,69 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (здійснив страхове відшкодування) застрахованій особі –Гришину Петру Миколайовичу нанесені їй збитки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 липня 2009 року на перехресті вул. Рюмініна та просп. Леніна в м. Миколаїв. Позивач, посилаючись на статті 993, 1187 Цивільного кодексу та статті 9 та 27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, а відтак –відповідно до укладеного договору зобов’язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки в межах встановленого ліміту.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2010 року справу було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2010 року порушено провадження у справі №23/313 та призначено її розгляд на 29.06.2010 року.

11.06.2010 року через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла заява від представника Відповідача про виконання зобов’язань за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4071730.

29.06.2010 року через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву і докази сплати страхового відшкодування.

У зв’язку з неявкою представників сторін судове засідання відкладалось на 17.08.2010 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2010 року строк розгляду справи №23/313 продовжено на один місяць.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.08.2010 року оголошено рішення суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Гришиним Петром Миколайовичем було укладено 23.05.2009 року договір добровільного страхування транспортного засобу №19G-0274364, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль Mazda 6 (державний реєстраційний номер ВЕ3080АМ).

23.07.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на перехресті вул. Рюміна та просп. Леніна в місті Миколаїв, автомобіль Mazda 6 (державний реєстраційний номер ВЕ3080АМ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «ГАЗ-5205»(державний реєстраційний номер 005-87 НІ) Ярошенко Сергієм Васильовичем пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.09.2009 року у адміністративній справі № 3-1102/2009.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля Mazda 6 (державний реєстраційний номер ВЕ3080АМ), Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження Приватному підприємцю Смаровоз Ю.О. (ідентифікаційний код 2101505993). Згідно звіту №147 від 10.08.2009 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mazda 6 (державний реєстраційний номер ВЕ3080АМ) в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді становить 23343,69 грн.

Також Позивачем понесені витрати на отримання розширеної довідки ДАІ, проведення товарознавчого дослідження на загальну суму 533,33 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1325 від 24.06.2009 року та №1785 від 14.08.2009 року.

Позивач страховим актом № 86114 від 15.08.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 22983,69 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями №1795 від 17.08.2009 року та № 1807 від 19.08.2009 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ-5205»(державний реєстраційний номер 005-87 НІ) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4071730 зі строком дії страхового покриття з 19.11.2008 року по 18.11.2009 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4071730 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн., франшиза 510 грн.

Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих. № б.н. від 26.10.2009 року з додатками.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов’язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 29 та 33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховиком відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу (матеріального збитку), розрахованого аварійним комісаром або експертом.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у сумі 23006,69 грн.

Заперечення Відповідача викладені у відзиві на позовну заяву є необґрунтованими, оскільки витрати на отримання розширеної довідки ДАІ, Позивач був вимушений здійснити. Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України вказані витрати підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

Оскільки згідно платіжного доручення №27089 від 21.05.2010 року Відповідач сплатив на рахунок Позивача страхове відшкодування у сумі 22923,69 грн., суд припиняє провадження в частині стягнення з Відповідача 22923,69 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки страхове відшкодування сплачено після порушення провадження у справі, з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ідентифікаційний код 24175269) на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) 83,00 грн. (вісімдесят три гривні 00 коп.) збитків; 230,06 грн. (двісті тридцять гривень 06 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення з Відповідача 22923,69 грн.

4.          Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Повне рішення складено:18.08.2010 року.