Ухвала суду № 108373165, 13.01.2023, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2426/22

Номер провадження 2/305/117/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатсько області від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

04.01.2023 року поштою до суду від представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. надійшла заява про залишення позову, представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду, у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно п.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином,враховуючи,що позовнузаяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,залишено безрозгляду зазаявою представникапозивача,суд вважає,що вданому випадкусудовий збірповерненню непідлягає,оскільки відсутніпідстави,передбачені п.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву представника позивачаМєшніка КостянтинаІгоровича вінтересах Акціонерноготовариства «УніверсалБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Попова