Рішення № 108372760, 11.01.2023, Кам'янський районний суд Черкаської області

11.01.2023

Справа № 696/599/22

2/696/32/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді- Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря - Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , де просить стягнути з останньої на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 67467,50 грн та понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що:

- 29.01.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17338-01/2021. У подальшому ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступив право вимоги по вказаному кредитному договору позивачеві.

- 15.02.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2551610161/378123. 08.12.2021 ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу, за яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача.

- 03.03.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачкою укладено кредитний договір №2551610161/643803. 09.12.2021 було укладено договір факторингу між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідно до якого останнє набуло право вимоги по вказаному кредитному договору до ОСОБА_1 .

Вищевказані кредитні договори були підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису позичальника, ОСОБА_1 ознайомилася, погодилася та зобов`язалася виконувати умови кредитних договорів.

Однак, відповідачка ухиляється від сплати своєї заборгованості, що змусило позивача, який отримав право відступлення на дані кредитні кошти, звернутися до суду із вказаним позовом, яким просив суд стягнути із відповідачки:

- за кредитним договором №17338-01/2021 від 29.01.2021 в розмірі 22000,00 грн, з яких: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн сума заборгованості за звичайними відсотками;

- за кредитним договором №2551610161/378123 від 15.02.2021 в розмірі 21067,50 грн, з яких: 5300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15767,50 грн сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №2551610161/643803 від 03.03.2021 в розмірі 24400,00 грн, з яких: 6100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18300,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.12.2022 заочне рішення від 26.09.2022 по справі №696/599/22 скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивачау судовезасідання нез`явився,до судунадав заявупро розглядсправи безйого участі.Позов проситьзадовольнити,у разінеявки відповідачане заперечуєпроти ухваленнязаочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. У заяві про перегляд заочного рішення зазначила заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Згідно з статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свій обов`язок новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-979цс15.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється. Права та інтереси кредитора в охоронних правовідносинах забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України.

Як встановлено судом відповідачка та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 29.01.2021 уклали кредитний договір №17338-041/2021 відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5500,00 грн. (а.с. 8-9).

Відповідно до п.1.2 договору вбачається, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 27.02.2021.

Згідно п. 1.3 договору за користування кредитом ОСОБА_1 мала сплатити товариству 912.5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2.50 % на добу. Тип процентної ставники фіксована.

Відповідно до п.4.3 у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №17338-041/2021 від 29.01.2021 (а.с. 10) вбачається, що сума кредиту 5500,00 грн, сума нарахованих процентів за користування кредитом 4125,00 грн. Цей додаток є невідємною частиною до договору №17338-041/2021 від 29.01.2021 та підписаний ОСОБА_1 , за допомогою електронного підпису.

Також відповідачкою ОСОБА_1 29.01.2021 було підписано паспорт споживчого кредиту, де вказано: сума кредиту 5500,00 грн., строк кредитування 30, процентна ставка 2,50 % в день, річна відсоткова ставка 912,50 % (а.с. 11).

27.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» із заявкою на продовження строку дії договору. У зв`язку з чим була підписпна додаткова угода №2 до договору про надання фінансового кредиту №17338-041/2021 від 29.01.2021(а.с. 12).

Відповідно до п.1 вказаної угоди сторони погодили строк дії договору на термін 30 днів (включаючи 0 днів прострочення), тобто до 29.03.2021.

Згідно п.2 угоди у зв`язку з продовженням строку дії договору відповідачка зобов`язалася здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків: сума кредиту 5500,00 грн., сума відсотків за користування кредитом 4125,00 грн. відсоток пені за кожен день прострочення, незважаючи на продовження строку дії договору відсутній.

29.10.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було укладено договір факторингу №29102021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 13-14). Вказане підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 29.10.2021 за вищезазначеним договором (а.с. 15).

Позивачем наданорозрахунок заборгованостіза кредитнимдоговором №17338-01/2021від 29.01.2021(а.с.18). Однак, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування заборгованості за процентами здійснювалося позивачем (ФАКТОРОМ), а не кредитодавцем, вже після закінчення строку дії кредитного договору №17338-041/2021 від 29.01.2021, тобто після 28 травня 2017 року, тому заборгованість за відсотками у розмірі 16500,00 грн не підлягає до задоволення, так як та не доведено перед судом належними та допустимими доказами, що саме така сума боргу, що стосується відсотків, була у відповідачки перед первісним кредитором. В той же час сума заборгованості за відсотками в розмірі 4125 грн. була узгоджена між кредитором та боржником. Відповідач не довела жодними доказами про те, що зазначену заборгованість погасила.

15.02.2021 між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 2551610161/378123 (далі - договір) у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 23-24).

Відповідно до п. 1.1. договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5300,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2 договору кредит надається строком на 23 днів, тобто до 09.03.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення, відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно п. 1.4. договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно до п.1.5, 1.6 договору невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.gofingo.com.ua/. Клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно п. 2.1., 2.2. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

Відповідно до п.6.3. договору всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договору.

Згідно п.6.4. договору підписанням цього договору клієнт дає свою згоду на те, щоб графік розрахунків розміщувався в електронному вигляді в особистому кабінеті клієнта, зареєстрованому на веб - сторінці товариства - https://www.gofingo.com.ua/.

Відповідно до п. 1 додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 2551610161/378123 від 15.02.2021 (а.с. 25), укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , який містить графік розрахунків орієнтовна сукупна вартість кредиту становить 8347,50 грн, з яких: сума кредиту 5300,00 грн, фіксована процентна ставка за день користування 2,5%, сума нарахованих процентів за користування кредитом 3047,50 грн. Даний додаток містить підписи сторін, в тому числі відповідача ОСОБА_1 .

Як встановлено зі змісту договору про надання фінансового кредиту, кредит був наданий позичальнику (позивачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (відповідача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом.

Відповідачем не спростовано презумпцію правомірності правочину та не надано будь-яких доказів того, що ТОВ «Гоуфінгоу» отримало персональні дані відповідача та використало їх у власних цілях.

Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону)

Окрім того, 09.03.2021 ОСОБА_1 звернулася із заявкою на продовження строку дії договору (а.с. 27). В наслідок чого між сторонами було укладено додаткову угоду №2, п.3 якої визначено, що у зв`язку із продовженням строку дії договору, ОСОБА_1 зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків, а саме: сума кредиту 5300,00 грн, сума відсотків за користування кредитом 3842,50 грн.

08.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» (далі - клієнт) було укладено договір факторингу №08122021, відповідно до якого за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 29 - 29).

Відповідно до п. 1.2. договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому - передачі реєстру боржник згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому - передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

В день, коли здійснюється перехід від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 4 до цього договору, на підставі акту прийому - передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток № 5).

Згідно акту прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу № 08122021 від 08.12.2021 фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі генерального директора Ревунова Р.О. та клієнта ТОВ «Гоуфінгоу» в особі директора Каплунова Т.С. клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 11869, після чого з урахуванням п. 1.2. договору факторингу №08122021 від 08.12.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 30).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2551610161/378123від 15.02.2021на загальну суму заборгованості 21067,50 грн, яка складається з наступного: 5300,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 15767,50 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за пенею (а.с. 31).

Оскільки, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 набув право вимоги за кредитним договором №2551610161/378123від15.02.2021, укладеним між первісним кредитодавцем ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем ОСОБА_1 , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доказів про визнання договору факторингу недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять.

Доказів на спростування отримання кредиту в сумі 5300,00 грн відповідачем не надано.

Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем, в добровільному порядку позивачу не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів за отриманий товар.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 5300,00 грн, відтак позов в цій частині підлягає до задоволення.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №2551610161/378123від15.02.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за процентами складає 15767,50 грн.

За розрахунком позивача проценти нараховані за період з 08.12.2021 до 30.06.2022.

Проте, суд не може погодитись з таким розрахунком позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, заборгованість відповідача за передбаченими в договорі процентами складає 3842,50 грн, яка розраховується наступним чином: 5300,00 грн (сума боргу)*2,5%(відсоткова ставка)*29 (днів прострочення) = 3842,50 грн.

Даний розрахунок був підписаний відповідачем як попередній, і остання не надала доказів повернення як коштів, так і відсотків своєчасно. В той же час позивач не надав первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували, що з відповідачки підлягає бути стягнуто відсотки за користування кредитом в розмірі 15767,50 грн.

Суд установив, що 03.03.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2551610161/643803 (а.с. 37-38).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6100,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.1.2 кредитного договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 01.04.2021 року. Відповідно до п.1.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу.

В додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту погоджена сума нарахованих процентів за користування кредитом 4575,00 грн. з розрахунку ставки за користування кредитом 2,5% в день, загальна сума до оплати по кредиту 10675,00 грн.

09.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.40-42).

Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 09.12.2021 року до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24400,00грн., з яких: 6100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 44).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2551610161/643803 від 03.03.2021, сформований позивачем (клієнтом) заборгованість відповідача ОСОБА_1 за процентами складає 18300,00 грн.

За розрахунком позивача проценти нараховані за період з 09.12.2021 до 30.06.2022.

Проте, суд не може погодитись з таким розрахунком позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, заборгованість відповідача за передбаченими в договорі процентами складає 4575,00 грн, яка розраховується наступним чином: 6100,00 грн (сума боргу)*2,5%(відсоткова ставка)*30 (днів прострочення) = 4575,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, враховуючи тіло кредиту та відсотки, які узгоджені між кредитором та боржником, та, які виникли в межах дії кредитних договорів, підтверджені належними та допустимими доказами, що у загальному розмірі становить - 29442,50 грн..

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (43,64%), та стягує з відповідача на користь позивача, сплачений судовий збір в розмірі 1082,70 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 247, 256, 263-265, 274-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 252-259, 261, 516,517, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 626, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 5-7 Закону України«Про електронні документи та електронний документообіг», суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості на загальну суму 29442,50 грн., а саме :

- за кредитним договором № 17338-01/2021 від 29.01.2021 в розмірі 9625,00 грн, з яких: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4125,00 грн сума заборгованості за звичайними відсотками;

- за кредитним договором № 2551610161/378123 від 15.02.2021 в розмірі 9142,50 грн, з яких: 5300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3842,50 грн сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №2551610161/643803 від 03.03.2021 в розмірі 10675,00 грн, з яких: 6100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4575,00 грн сума заборгованості за відсотками.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у розмірі 1082 грн (одна тисяча вісімдесят дві гривні) 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 11.01.2023.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN№ НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Є. Ніколенко