Постанова № 108371949, 12.01.2023, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.01.2023

Справа № 696/18/23

Провадження № 3/696/70/23

ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

встановила:

29.12.2022 року близько 16 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: пошкодив вхідні двері до будинку та розбив віконне скло будинку. Чим своїми діями завдав матеріальної шкоди, порушив громадський спокій та порядок заявниці, порушив ст.28 Конституції України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

01.01.2023 року о 00 год. 01 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: пошкодив вхідні двері будинку та шибку 10х15 см. Чим своїми діями завдав матеріальної та психологічної шкоди, порушив громадський спокій та порядок заявниці, а також ст.28 Конституції України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635663 від 31.12.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом інспектора-чергового т.в.о. начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Козаченка О.В. від 29.12.2022;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2022;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635664 від 03.01.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом інспектора-чергового т.в.о. начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Волошин А.Г. від 01.01.2023;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2023;

- постановою ГБВ №087913 від 03.01.2023.

Відповідно дост.36 КУпАП Українипри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень, кожне із яких кваліфікується за ст.173 КУпАП з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся.

Таким чиномвирішуючи питанняпро видстягнення,який сліднакласти на ОСОБА_1 суд приходитьдо висновку,що дляйого виправлення,виховання вдусі додержаннязаконів Українита повагиправил співжиття,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушень,в томучислі ііншими особами,буде достатнімнакладення нанього стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 173, 245, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статткю 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко