Рішення № 10837128, 19.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.08.10 р.                     Справа № 21/139                               

Позивач: Державне територіально-галузеве об’єднання “Львівська залізниця” м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” м. Добропілля

про стягнення 35 290,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Чешков С.О. – юр. станції Івано-Франківськ

відповідача: не з’яв.

Державним територіально-галузевим об’єднанням “Львівська залізниця” подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” 35 290,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 52328086 масу вантажу у вагоні № 66010836 за відправкою Економічна Донецької залізниці – Бурштин Львівської залізниці.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту АА № 036617/77/33 від 11.04.2010р., залізничної накладної, а також ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 13.08.10р., що підтверджено повідомленням про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

08.04.10р. Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” (вантажовідправник) на адресу Бурштинської ТЕС ВАТ “Західенерго” (вантажоодержувач) у вагоні № 66010836 за залізничною накладною № 52328086 зі станції Економічна на станцію Бурштин відвантажило вугілля кам’яне у вологому стані. За накладною вага нетто у вагоні - 69 000 кг (вага брутто 90 800 кг, тара з брусу 21 800 кг).

10.04.10р. по прибутті зазначеного вагону з вантажем на станцію Нижньодніпровськ-вузол Придніпровської залізниці (побіжна станція) та одночасному зважуванні на тензометричних вагах було виявлено перевантаження вагону понад норму, про що складено акт загальної форми № 462/Весы від 11.04.10р. Вагон був відчеплений для контрольного переважування (перевірки ваги в статичному режимі).

При контрольному переважуванні вагону з вантажем на 150-тонних вагонних електронно-тензометричних вагах, які пройшли держповірку 21.01.10р., виявилось: вага брутто 91 740 кг, тара з документу 21 800 кг, нетто 69 940 кг, що більше проти даних залізничної накладної і вантажопідйомності вагону на 940кг. Таким чином, у вагоні № 66010836 за спірною відправкою виявлено надлишок вантажу 940кг, який було перевантажено у вагон № 67186122 та 16.04.10р. за залізничною накладною № 46495810 відправлено на станцію призначення. Вантаж у вагоні № 66010836 після доведення його ваги до вантажопідйомності вагону був направлений на станцію призначення за основною накладною, у якій була зроблена відмітка про складення комерційного акту АА № 036617/77 від 11.04.2010р.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом АА № 036617/77/33 від 11.04.2010р., підписаним заступником начальника станції Нижньодніпровськ-вузол, приймальником потягів і прийомоздавальником.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 35 290,00грн. із розрахунку: 7 058,00грн. (тариф) х 5.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

·          відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

·          ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

·          згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

·          ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

·          пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

·          відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%, тобто у даному випадку 138кг, що менше виявленого надлишку - 940кг;

·          за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 7 058,00грн. за кожен вагон, у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 35 290,00грн. із розрахунку: 7 058,00грн. (тариф) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” (85000, м. Добропілля Донецької області, вул. Київська, 1, п/р 26007301394 у філії Добропільського відділення Ощадбанку № 5363, МФО 394158, код ЄДРПОУ 00178472) на користь Державного територіально-галузевого об’єднанням “Львівська залізниця” (79007, м. Львів-7, вул. Гоголя, 1, п/р 260350000464 в ЛФ АБ “Експрес-Банк”, МФО 325956, код ЄДРПОУ 01059900) у особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень (76001, м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 15, п/р 26001004930 в ЛФ АБ “Експрес-Банк” м. Івано-Франківськ, МФО 325956, код ЄДРПОУ 25910967) 35 290,00грн. штрафу, 352,90грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення у повному обсязі складено 19.08.2010р.

Суддя