Рішення № 10837118, 18.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.08.10 р.                     Справа № 1/153                               

за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Тригон-Сервіс”

м. Донецьк

про стягнення 1 415 195 грн. 29 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Корягін Є.О. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригон-Сервіс” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 398 431 грн. 94 коп., за відсотками у сумі 846 004 грн. 44 коп., пені у сумі 170 758 грн. 91 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: Генеральну кредитну угоду № 014/08-182/60 від 04.08.2008р., кредитний договір № 014/08-182/61/1 від 04.08.2008р., кредитний договір № 014/08-182/60/2 від 04.08.2008р. з додатком № 1 до вказаного договору, претензію № 23/32-4409 від 08.04.2010р. з доказом її направлення, платіжні доручення №№ 3461 від 08.08.2008р., 3474 від 11.08.2008р., листи №№ 297/08 від 08.08.2008р., 302/08 від 11.08.2008р., розрахунок позову.

В судове засідання 27.07.2010р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на те, що він був повідомлений належним чином про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 7081. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, не скористався правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 04.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції (правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тригон-Сервіс” була укладена генеральна кредитна угода № 014/08-182/60, згідно з якою кредитор (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) активні операції в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї генеральної кредитної угоди і які є її невід’ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати 475 000, 00 доларів США. Термін дії кредитної угоди – до 04.08.2018р. Відсоткова ставка: 16,4% річних. Відсотки сплачуються щомісячно платіжним дорученням на рахунки доходів кредитора, що передбачені кожним окремим договором, які діють у рамках цієї кредитної угоди кожного місяця, виходячи з календарної кількості днів користування позикою.

На виконання вищезазначеної генеральної угоди 04.08.2008р. сторони уклали кредитний договір №№ 014/08-182/61/1, відповідно до якого кредитор зобов’язався надати позичальнику кредит у сумі 417 438,00 доларів США, а останній повинен повернути його до 04.08.2018р. При цьому позичальник та кредитор домовились про наступний порядок зменшення ліміту кредитування:

-          починаючи з 1-го місяця по 12-й місяць включно (з дати укладення даного договору) позичальник має право використовувати кредит в розмірі до 100% встановленого ліміту кредитування;

-          починаючи з 13-го місяця по 24-й місяць включно – 90% встановленого ліміту кредитування;

-          починаючи з 25-го місяця по 36-й місяць включно – 80% встановленого ліміту кредитування;

-          починаючи з 37-го місяця по 48-й місяць включно – 70% встановленого ліміту кредитування;

-          починаючи з 49-го місяця по 60-й місяць включно – 60% встановленого ліміту кредитування;

-          починаючи з 61-го місяця по 72-й місяць включно – 50% встановленого ліміту кредитування;

-          починаючи з 73-го місяця по 84-й місяць включно – 40% встановленого ліміту кредитування;

-          починаючи з 85-го місяця по 96-й місяць включно – 30% встановленого ліміту кредитування;

-          починаючи з 97-го місяця по 108-й місяць включно – 20% встановленого ліміту кредитування;

-          починаючи з 109-го місяця по 120-й місяць включно – 10% встановленого ліміту кредитування;

За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти 16,4% річних (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 3.6 договору позичальник зобов’язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній позичальником, з дотриманням вимог п.1.1 договору до зменшення ліміту кредитування.

Крім того, сторонами був укладений кредитний договір № 014/08-182/60/2, відповідно до якого кредитор зобов’язався надати позичальнику кредит у сумі 57 562,00 доларів США строком до 04.08.2018р. зі сплатою 16,4% річних.

Додатком № 1 до вказаного кредитного договору був визначений графік погашення кредиту, відповідно до якого погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно з 30.08.2008р. по 30.06.2018р. у сумі 480,00 доларів США, а 04.08.2018р. у сумі 442,00 доларів США.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 3461 від 08.08.2008р., 3474 від 11.08.2008р. Проте, відповідач порушував графік погашення заборгованості, відсотки своєчасно не сплачував, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитним договором № 014/08-182/61/1 від 04.08.2008р. по погашенню кредиту у сумі 41 743,80 доларів США (333 282 грн. 50 коп.), за відсотками у сумі 95 984,18 доларів США (766 337 грн. 69 коп.); заборгованість за кредитним договором № 014/08-182/60/2 від 04.08.2008р. по погашенню кредиту у сумі 8 160,00 доларів США (65 149 грн. 44 коп.), за відсотками у сумі 9 978,30 доларів США (79 666 грн. 75 коп.)

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Так, пунктом 10.2 кредитного договору № 014/08-182/61/1 від 04.08.2008р. сторони встановили, що за порушення строків повернення кредиту (у тому числі строків зменшення кредитного ліміту), процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Така ж відповідальність передбачена пунктом 4.1.1 кредитного договору № 014/08-182/60/2 від 04.08.2008р. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню за кредитним договором № 014/08-182/61/1 від 04.08.2008р. у сумі 18 768,65 доларів США (149 848 грн. 90 коп.); пеню за кредитним договором № 014/08-182/60/2 від 04.08.2008р. у сумі 2 618,99 доларів США (20 910 грн. 01 коп.)

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тригон-Сервіс” (83029, м. Донецьк, вул. Малова, буд. 35, ЄДРПОУ 13477637, МФО 335076, п/р 2600313203 у Донецькій обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, свідоцтво про державну реєстрацію А00 № 303605 від 26.07.2000р., видане Виконавчим комітетом Донецької міської ради, номер запису про державну реєстрацію 12661200000003635) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 в, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р 29093131) заборгованість за кредитом у сумі 398 431 грн. 94 коп., за відсотками у сумі 846 004 грн. 44 коп., пеню у сумі 170 758 грн. 91 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 14 151 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя