Ухвала суду № 108371116, 11.01.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5998/22

2/212/264/23

У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Кіясь А. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи № 212/5998/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з 3 листопада 2022 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я. Провадження було відкрито 04.11.2022 р.

Натомість, 12 січня 2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що вимоги ОСОБА_1 у цій справі є майновими, тому спір має бути переданий Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім. Ілліча", внаслідок чого просив суд згідно зі ст. 31 ЦПК України спір у даній справі № 212/5998/22 передати Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім. Ілліча".

У судове засідання представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились, що не є перешкодою для вирішення судом поданого представником відповідача клопотання.

Так суд встановив, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 року було відкрито провадження у справі № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім. Ілліча", про що було відповідне оголошення 19.12.2022 року опубліковане на веб-порталі Вищого господарського суду України за № 69739.

Суд також вказує, що 21.10.2019 року було введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів.

Згідно із ч. 1-3 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, що підтверджується ст. 7 цього Кодексу.

Так відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За ч. 2 ст. 7 Кодексу передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких с боржник: спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якою перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таким чином всі майнові спори розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи про банкрутство й крім того, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, такі спори розглядаюся за правилами ГПК України, але з урахуванням особливостей, встановлених ст. 7 Кодексу.

Отже, наявний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, тому за встановлених обставин справи позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, слід передати до Господарського суду Запорізької області, на розгляді якого саме й перебуває справа про банкрутство ПрАТ "ММК ім. Ілліча".

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року по справі № 607/6254/15-ц.

За таких обставин, оскільки відповідач, до якого заявлені майнові вимоги у даній справі, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ММК ім. Ілліча", то відповідно матеріали позову ОСОБА_1 слід надіслати до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого саме перебуває справа про банкрутство відповідача, який відповідно й повинен розглядати спір по суті в межах справи про його банкрутство.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПрАТ "ММК ім. Ілліча" - задовольнити.

Матеріали справи № 212/5998/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, - передати Господарському суду Запорізької області, на розгляді якого перебуває справа № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 11 січня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов