Рішення № 10836986, 26.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10р.Справа № 27/100-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж»(м. Дніпропетровськ)

до Дніпропетровського державного аграрного університету в особі технологічного коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості у розмірі 19305,12грн.

          Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Швидкий Є.П. дов. від 07.05.10р. №255

від відповідача –Бабич Ю.Г. дов. від 15.03.10р. №19-11-342, Канаєв А.О. дов. від 16.06.10р. №19-11-768, Авраменко О.І. дов. від 14.01.10р. №19-11-25

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж»звернулося з позовом до Дніпропетровського державного аграрного університету в особі технологічного коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 19305,12грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію згідно з актом №А009464 від 26.11.2009р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлені порушення п.3.3 наведених Правил і за розрахунком вартість недоврахованої електроенергії становить 19305,12грн.

          Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що:

-          25.11.09р. в приміщенні їдальні технологічного коледжу виникло загоряння електричного щита і при знеструмленні електрообладнання їдальні було порушено цілісність пломби двері електрощита;

-          факт вказаного порушення зафіксований комісією в акті від 25.11.09р. з повідомленням 26.11.09р. ВАТ «Дніпрообленерго»2-го району електричних мереж «Дніпропетровських міських електричних мереж»;

-          розмір нарахованого позивачем штрафу є необґрунтованим, оскільки за період з 10.08.09р. по 26.11.09р. їдальня фактично працювала лише 48 днів і дійсна потужність обладнання складає 35 кВт;

-          в даному випадку необхідно користуватися пп. «б»п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В судовому засіданні 20.07.10р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

02.03.1998р. між ДАЄК «Дніпрообленерго»(Енергопостачальна організація) та технологічним коледжем Дніпропетровського державного аграрного університету (Абонент) укладено договір №580 на постачання електричної енергії.

16.01.2007р. між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(Енергопостачальник) і технологічним коледжем Дніпропетровського державного аграрного університету (Споживач) укладено додаткову угоду №1/245 від 16.01.07р. до вказаного договору.

Відповідно до п.1 додаткової угоди, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 365 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

26.11.2009р. ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» складений акт №А009464 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору.

Перевіркою встановлене порушення відповідачем п.п. 3.3, 3.16, 6.40 Правил у вигляді зриву пломби енергопостачальної організації на двері шафи обліку в їдальні.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 4449,04грн. з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Частинами 1 і 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.6.41 Правил користування електричною енергією (затверджені постановою НКРЕ від 31.07.96 №28 в редакції на час складання акту) встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Як зазначалось вище, 26.11.2009р. ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»був складений акт №А009464 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Наявність вказаного порушення не заперечується відповідачем.

Згідно з п.6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.6.40 Правил, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

На засіданні комісії 01.12.2009р. позивачем складений протокол №12. Було визначено вартість недоврахованої електроенергії з дати останнього контрольного огляду з 10.08.09р. за договірною потужністю з урахуванням оплати споживача за період з 10.08.09р. по 26.11.09р., у розмірі 19305,12грн.

Аналіз чинного законодавства та матеріалів справи свідчить про правомірність нарахування вартості електроенергії лише в сумі 4449,04грн.

Так, згідно з пп. «б» п.2.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W, кВт.год) визначається за формулою

доб

W = P · t · К , (2.4)

доб. доб. в

де P - потужність (кВт), визначена як потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта порушень ПКЕЕ (z0417-96) струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта порушень ПКЕЕ, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі).

          Таким чином, наведеним підпунктом чітко встановлено, що при обчисленні вартості електроенергії повинна враховуватись саме потужність з урахуванням струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта порушень струмоприймачів на максимальну потужність.

Суд погоджується з твердженнями відповідача про те, що потужність обладнання їдальні складає 34,75 кВт. Наведене підтверджується наданим позивачем переліком обладнання їдальні із зазначенням потужності кожного електроприладу. Саме вказана фактична потужність обладнання повинна враховуватись при визначенні вартості недоврахованої електроенергії.

В даному випадку були відсутні підстави для застосування розміру дозволеної потужності згідно з пп. «в»п.2.5 Методики.

          Таким чином, з урахуванням вказаних величин, а також сплати відповідачем за спожиту електроенергію 5799,82грн., вартість недоврахованої електроенергії складає 3707,53грн., ПДВ –741,51грн., а всього –4449,04грн.

У зв’язку з викладеним, суд не приймає посилання позивача на необхідність врахування потужності електрообладнання споживача в розмірі 80 кВт.

          В той же час відповідачем не виконані вимоги ч.1 ст.33 ГПК України та не доведено те, що електрообладнанням їдальні не споживалась електроенергія за період з 10.08.09р. по 26.11.09р. навіть під час канікул та карантину.

          На підставі наведеного, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 4449,04грн.

          Одночасно викладені обставини свідчать про необхідність відмови в позові в частині стягнення 14856,08грн.

          Керуючись Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського державного аграрного університету в особі технологічного коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 76, код ЄДРПОУ 26371981) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, р/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777) 4449,04грн. - вартості електроенергії.

Стягнути з Дніпропетровського державного аграрного університету в особі технологічного коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 76, код ЄДРПОУ 26371981) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, р/р 26008050202488 КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 00130777) 44,50грн. –витрат по сплаті державного мита, 54,40грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –26.07.2010р.