Рішення № 10836350, 22.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.10р.Справа № 25/184-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будівел", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Приватного підприємства "Стройсервіс-2000", м. Сімферополь, АР Крим

про стягнення 10 293 633,14 грн.

За участю заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Пащенко Н.Ю., дор. № 29-ф/10 від 25.01.2010р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від відповідача-3: не з'явився.

За участю: прок. Кутузова В.О. - пос. №187 від 28.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про стягнення з останніх в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 49/К-07 від 11.07.2007р. у загальній сумі 10 293 633,14 грн., де: 9 049 948,79 грн. - заборгованість по кредиту; 1 032 851,72 грн. - заборгованість за відсотками; 70 379,85 грн. - заборгованість за щомісячною комісією; 140 452,78 грн. пеня.

01.10.2009р. позивачем подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно 9 407 283,38 грн. - заборгованості по кредиту; 1 248 925,31 грн. - заборгованості за відсотками; 82 956,11 грн. - заборгованості за щомісячною комісією; 245 138,37 грн. - суму пені, а всього 10 984303,17грн.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги позивача в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 01.10.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем-1 умов кредитного договору № 49/К-07 від 11.07.2007р. щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, що надає позивачеві права вимагати повного погашення наданого кредиту, відсотків, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, як з позичальника , так із поручителів відповідачів-2,3. В якості правових підстав задоволення позову позивач посилається на ст..ст. 173, 193, 198, 199, 218, 230 ГК України, ст. 1054 ЦК України.

Відповідачі не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення відповідачів про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується наявними у справі доказами, повторне не зявлення представників відповідачів до судового засідання у справі, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

«11»липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (надалі - Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1) був укладений Кредитний договір № 49/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної ліїйї (надалі - Кредитний договір), за яким Позивач відкрив Відповідачу-1 відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування еквівалентним 6 565 000,00 (шість мільйонів п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок та в її межах надав кредитні кошти 12.07.2007 року, а Відповідач-1 зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14,0 (чотирнадцять) % річних у доларах США, 19,5 (дев'ятнадцять цілих п'ять десятих) % річних у гривні та 12,5% (дванадцять цілих п'ять десятих) у євро, щомісячну комісію за управління кредитною лінією у розмірі 2,5 (дві цілих п'ять десятих) % річних у гривні і 1 (один) % річних у доларах США від фактичної суми заборгованості по кредиту (у редакції Договору про внесення змін та доповнень № 1 від 27 жовтня 2008 року).

У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту Відповідач-1 зобов'язаний сплачувати проценти із розрахунку, передбаченого п. 4.6. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін та доповнень № 2 від 17 березня 2009 року), а у разі прострочення платежів основного боргу, процентів, та комісій - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Виконання зобов'язань за Кредитним договором забезпечується порукою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Будівел»(надалі Відповідач-2) згідно Договору поруки № 49/2пор-07-2 від 11.07.2007 року (надалі - Договір поруки № 1) та порукою Приватного підприємства «Стройсервіс-2000»(надалі Відповідач-3) згідно договору поруки № 49/2пор-07-1 від 11.07.2007 року (надалі - Договір поруки №2).

Згідно п. 3 Договору поруки, Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором шляхом видачі кредитних коштів згідно заяви Відповідача-1 від 02 квітня 2007 року, що підтверджується випискою з особового рахунку № 2063801300873 на суму 6 565 000,00 гривень.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач-1, з свого боку, в порушення умов п. 4.1., 4.4. Кредитного договору з 10.08.2007 року прострочив оплату кредиту, а станом на 01.10.2008 року виникла прострочена заборгованість по відсоткам та 11.02.2009 року виникла заборгованість по щомісячній комісії за управління кредитною лінією. Таким чином, Відповідачем-1 було порушено умови укладеного Кредитного договору.

У зв'язку з порушенням Відповідачем-1 своїх зобов'язань перед Позивачем та на підставі п. 9.2. Кредитного договору, згідно якого Банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Кредитним договором, Відповідачу-1 було направлено Вимогу про дострокове повне виконання зобов'язань (вих. № 5062 від 10.11.2008 року), яку Відповідач-1 отримав 17.11.2008 року та Вимогу про усунення порушення (вих. №5 505 від 09.12.2008 р.), яку Відповідач-1 отримав 20.01.2009 року, що підтверджується відповідними копіями поштових повідомлень, що долучені до матеріалів справи.

Таким чином, Відповідач-1 згідно п. 6.1.3. Кредитного договору був зобов'язаний протягом 10 календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги повністю погасити заборгованість по Кредитному договору.

Крім того, відповідно до п. 4 Договору поруки Відповідачу-2 направлені вимога про дострокове повне виконання зобов'язань згідно договору поруки (вих. № 5063 від 10.11.2008 року), яка отримана 17.11.2008 року та вимога про дострокове повне виконання зобов'язання (вих. № 5506 від 09.12.2008 року), яка отримана 12.01.2009 року, що підтверджується відповідними копіями поштових повідомлень, що долучені до матеріалів справи.

Відповідачу-3 також були направлені Вимога про дострокове повне виконання зобов'язань згідно договору поруки (вих. №5061 від 10.11.2008 року), яка отримана 17.11.2008 року та Вимога про дострокове повне виконання зобов'язань (вих. №5503 від 09.12.2008 року), яка отримана 15.12.2008 року, що підтверджується відповідними копіями поштових повідомлень, що долучені до матеріалів справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання щодо повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій позичальником та поручителями не виконано.

На час розгляду справи загальна сума заборгованості станом на 01.10.2009 року становить 10 984303,17грн., де: 9 407 283,38 грн. - заборгованість по кредиту, а саме: строкова заборгованість по кредиту 1072449,36 дол. США (екв. 8583884,68грн. по курсу НБУ 8,004000 грн./дол.. США), прострочена заборгованість по кредиту 95310,75дол. США (екв. 762867,24грн. по курсу НБУ 8,004000 грн./дол.. США); 1 248 925,31 грн. - заборгованість за відсотками, а саме: заборгованість по нарахованим відсоткам по кредиту -14 155,32 дол.США (екв. 113 299,18 грн. по к.НБУ 8,004000 грн./дол.США), заборгованість по нарахованим відсоткам по кредиту -1 053,91 грн., заборгованість по простроченим до 31 дня відсоткам по кредиту -14 149,56 дол.США (екв. 113 253,08 грн. по к.НБУ 8,004000 грн./дол.США), заборгованість по простроченим до 31 дня відсоткам по кредиту -1 053,91 грн., заборгованість по простроченим понад 31 день відсоткам по кредиту -13 687,25 дол.США (екв. 109 552,75 грн. по к.НБУ 8,004000 грн./дол.США), заборгованість по простроченим понад 31 день відсоткам по кредиту -1 019,91 грн., заборгованість по простроченим понад 60 днів відсоткам по кредиту -112 507,47 дол.США (екв. 900 509,79 грн. по к.НБУ 8,004000 грн./дол.США), заборгованість по простроченим понад 60 днів відсоткам по кредиту - 9 182,78 грн.; 82 956,11 грн. - заборгованість за щомісячною комісією, а саме: заборгованість за нарахованою комісією по кредиту - 8 067,46 грн., заборгованість за простроченою до 31 дня комісією по кредиту-8 014,85 грн., заборгованість за простроченою понад 31 день комісією по кредиту - 7 500,97 грн., заборгованість за простроченою понад 60 днів комісією по кредиту - 59 372,83 грн.; 245 138,37 грн. пеня за простроченою заборгованістю по кредиту та нарахованими та несплаченими відсотками та комісією по кредиту за період з 01.10.2008 по 27.09.2009 (доказів сплати не надано), згідно з наданим позивачем розрахунком.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 193 ГК України.

В силу п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у випадку порушення термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом передбачена пунктом 8.1 Кредитного договору.

Солідарна вимога або солідарний обовязок виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання (ст. 541 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи усе вищенаведене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідача-1 у повному обсягу, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Будівел»(49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 96/29, код ЄДРПОУ 24998440) та Приватного підприємства «Стройсервіс-2000»(95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Данилова, будинок, 43, код ЄДРПОУ 30450943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Дніпропетровської філії (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 39, код ЄДРПОУ 26459670, рах. № 2909591173 в ДФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 307208) 9 407 283,38 грн. - заборгованість по кредиту; 1 248 925,31 грн. - заборгованість за відсотками; 82 956,11 грн. - заборгованість за щомісячною комісією; 245 138,37 грн. - пеню, а всього 10 984 303 (десять мільйонів дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі триста три) гривні 17 копійок, видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Дніпропетровської філії (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 39, код ЄДРПОУ 26459670, рах. № 2909591173 в ДФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 307208) судові витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано 20.07.2010р.