Рішення № 10836250, 22.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10р.Справа № 11/182-10 За позовом приватного підприємства "Сучасні Охоронні Технології м.Кривий ріг

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Кривий Ріг

про стягнення 2542,72 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Коломоєць О.Г.-представник, довіреність від 09.06.10р.

Від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 1848 грн., що складають заборгованість за договором централізованого пожежного нагляду та технічного обслуговування приладів автоматичної пожежної сигналізації № 72/06КР від 02.07.06р., 253,11 грн. інфляції грошових коштів, 50,71 грн. річних, 390,90 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.06.10р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.06р. між сторонами було укладено договір централізованого пожежного нагляду та технічного обслуговування приладів автоматичної пожежної сигналізації № 72/06КР, згідно якого Замовник (відповідач у даній справі) доручає. а Виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання згідно умов даного договору проводити цілодобовий централізований пожежний нагляд за допомогою пульту централізованого пожежного спостереження та проводити комплекс робіт з технічного обслуговування (ТО) приладів автоматичної пожежної сигналізації (АПС) об'єкту-майстерня, який належить Замовнику (відповідачу), розташованого за адресою: м.Кривий ріг, вул.Тбіліська,9 (п.1.1 договору).

Відповідно до п.5.1 (з урахуванням додаткової угоди), загальна вартість договору за один місяць є договірною і визначається в розмірі 140,00 грн., ПДВ 20% 28,00 грн. Всього до сплати з ПДВ 168 грн.

Згідно п.5.2 договору, оплата здійснюється до 15-го числа поточного місяця на підставі рахунку-фактури наданого Виконавцем.

За умовами договору (п.5.3.), в кінці кожного місяця, сторони складають акт виконаних робіт, який готує Виконавець та передає на підпис Замовнику.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем надано докази, які свідчать про надіслання актів виконаних робіт та рахунків на їх оплату за період з листопада 2008 року по вересень 2009 року на загальну суму 1848,00 грн., лише 25.06.2010 року.

Доказів погашення, вказаної вище заборгованості, на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу в сумі 1848,00 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що згідно наданим позивачем доказам, прострочення в оплаті, має місце з 15.07.10р., у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення річних та інфляції за зазначений період в розрахунку ( з листопада 2008 року по вересень 2009 року).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків розрахунків, Замовник сплачує пеню у розмірі повідної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення (п.7.3).

Вимоги щодо стягнення пені, за період з листопада 2008 по вересень 2009 року також не підлягають задоволенню, у зв'язку з невірно визначеним періодом прострочення.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Сучасні Охоронні Технології" (50005, м.Кривий ріг, вул.Тбіліська,13, код ЄДРПОУ 33811417) 1848,00 грн. (одна тисяча вісімсот сорок вісім гривень) основного боргу, 74,13 грн. (сімдесят чотири гривні) 13 коп. держмита, 171,52 грн. (сто сімдесят одна гривня) 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

23.07.10р