Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/39/2022
Справа № 359/6030/18
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Муранової Лесів І.В.,
при секретарі - Воскобоєвій С.Ф.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Борисполіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Агро-регіонБориспіль»,Комунального підприємства«Центр розвиткуі інвестиційВасильківського району»про визнаннянедійсними договоріворенди земельнихділянок таскасування державноїреєстрації речовогоправа,похідного відправа власностіна нерухомемайно-
встановив:
У зв`язку з призначенням та з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи судом було задоволено клопотання щодо виклику свідка ОСОБА_2 для її допиту, а також отримання зразків почерку та підпису.
Разом із цим, як встановлено з Довідки про причини повернення судової повістки, рекомендований лист із судовою повісткою не був вручений свідку у зв`язку з відмовою адресата.
Представником відповідача ТОВ «Агро-регіон» Овсянніковою О.С. було направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи та привід свідка.
Згідно з ч. 2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
В силу вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмові отримати судову повістку.
Відповідно до вимог ч.1-3 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Відомості проте,що ОСОБА_2 відповідно доположень ч.4 ст.147ЦПК Українине підлягаєприводу (зокрема, є особою з інвалідністю I і II груп, або особою, яка доглядає дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю) матеріали цивільної справи не містять.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.147 ЦПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 була повідомлена про обов`язок з`явитися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у даній справі, проте до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, в зв`язку з чим суд вважає, що наявні усі підстави для здійснення приводу свідка через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69,147,353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_2 , 1958 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
в судове засідання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 09 січня 2023 року на 14.30 годину. Адреса суду: Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 8.
Виконання приводу доручити працівникам Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.С.Камінського, 4.
Повідомити суду про понесені витрати на здійснення приводу, які підлягають відшкодуванню за рахунок свідка в дохід держави.
Роз`яснити, що ухвала пропривід оголошуєтьсясвідку особою,яка їївиконує,а також,що у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для виконання направити до Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.С.Камінського, 4.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 16.11.2022 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
Судове рішення № 108361189, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/6030/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: