Рішення № 10836091, 21.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10р.Справа № 1/194-10

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

доКомунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 123 944 грн. 71 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Мележик О.О., дов. від 25.12.09р.;

від відповідача: Жданова А.С., дов. № 1 від 11.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" заборгованість у сумі 101 300 грн. 57 коп., інфляційні втрати - 9 522 грн. 25 коп., 3% річних - 2 880 грн. 82 коп., пеню - 10 241 грн.07 коп., у загальній сумі 123 944 грн. 71 коп., за Договором про надання послуг № 4/09-0/1194 від 01.04.09р.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, у відзиві на позовну заяву просив суд зменшити розмір пені, посилаючись тяжкий фінансовий стан підприємства та незадовільний стан розрахунків населення за комунальні послуги, які надаються відповідачем.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

Згідно договору № 4/09-0/1194 від 01.04.09р. (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі та Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу, у обумовленому останнім щомісячному об’ємі питної води, послуги з доставки (транспортування) питної води, а відповідач зобов’язався отримати за актом послугу з питного водопостачання в обумовлені договором періоди, кількості та якості та оплатити отриману послугу на умовах даної угоди.

Відповідно до п. 3.2 Договору кількість наданих позивачем відповідачу послуг з питного водопостачання (м3) та наданих послуг з доставки (транспортування) води по мережах позивача визначається за показниками, повірених у встановленому порядку, приладів обліку позивача та відповідача, розташованих у місці зазначеному у додатку №2 та складається не пізніше 25-го числа місяця акт, яким і визначається вартість наданих послуг.

Згідно п. 5.3 Договору розрахунок за послуги централізованого питного водопостачання, здійснюється відповідачем на підставі рахунків шляхом перерахування вартості послуги централізованого питного водопостачання за поточний місячний період до 20 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг.

Позивачем на підставі актів зняття контрольних показників приладів обліку води, рахунків-фактур, актів виконаних робіт заявлено до стягнення суму заборгованості за послуги з водопостачання у квітні 2009 року у розмірі 101 300 грн. 57 коп. Наявність суми заборгованості підтверджується, у тому числі, наданим в матеріали справи, підписаним сторонами, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.10р.

Відповідач доказів погашення спірної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 7.4 Договору за порушення грошового зобов'язання за даним Договором сторони зобов'язуються на вимогу сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, неустойку у розмірі 10% від суми боргу, але не менше розміру, встановленого Законом України від 22.11.1996р. № 543/96-ВР

Відповідно до розрахунку позивача, нарахована позивачем за період з 21.05.2009р. по 12.05.2010р. сума пені складає 10241 грн. 07 коп.,

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати наданих позивачем послуг, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 101300 грн. 57 коп. основного боргу, 9522 грн. 25 коп. індексу інфляції, 2880 грн. 82 коп. 3% річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 10241 грн. 07 коп. підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Законодавчо передбачено право суду на зменшення розміру санкцій. За приписами ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Таким, чином, підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 5 120 грн. 53 коп., у стягненні решти суми, нарахованої позивачем пені слід відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (51502, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 29, код ЄДРПОУ 31657751) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) 101 300 грн. 57 коп. (сто одну тисячу триста грн. 57 коп.) основного боргу, 9 522 грн. 25 коп. (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дві грн. 25 коп.) індексу інфляції, 2 880 грн. 82 коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесят грн. 82 коп.) 3 % річних, 5120 грн. 53 коп. (п'ять тисяч сто двадцять грн.. 53 коп.) пені, 1 239 грн. 45 коп. (одну тисячу двісті тридцять дев'ять грн. 45 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано –21.07.2010р.