Ухвала суду № 10836057, 21.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.10р.Справа № К30/232-10 За позовом ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до відповідача-1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,139к, ЄДРПОУ 33857451)

про визнання договору розірваним, визнання права власності на частку у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 02.04.2009 року та змін до Статуту

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить:

-визнати розірваним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт"від 26.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

-визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" в розмірі 16 600,00грн., що становить 50% статутного капіталу;

-визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт", оформлене протоколом №1 від 02.04.2009 року;

-визнати недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" зареєстровані виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 08.04.2009 року, номер запису 122 410 5000 701 97 34;

-судові витрати покласти на відповідачів.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.09.2008 року уклав з ОСОБА_3 Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" в розмірі 16 600,00грн., що становить 50% статутного капіталу. Умовами договору передбачено право продавця, ОСОБА_1, на протязі восьми календарних днів звернутися до загальних зборів учасників Товариства з метою узгодження всіх питань по передачі частки (зокрема про відмову інших учасників товариства від свого пріоритетного права придбання долі, прийняття покупця до складу учасників товариства) та ініціювати здійснення державної реєстрації змін до ЄДР. Також сторони передбачили, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами окрім переходу права власності на долю. За умовами п.9 Договору, у випадку невиконання продавцем п.п.5.1, 5.2. договору, або якщо хтось із учасників товариства скористається своїм переважним правом придбання частки, договір вважається розірваним. Позивач зазначає, що направив учасникам товариства заяву про намір продати належну йому частку у статутному капіталі товариства. Директором товариства ОСОБА_2 направлені учасникам товариства повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства. На загальних зборах, які відбулися 02.04.2009 року учасниками товариства надано згоду на продаж частки ОСОБА_1 відповідачеві-1, про що зазначено в протоколі №1 від 02.04.2009 року. Загальними зборами учасників прийнято рішення про затвердження нової редакції Статуту, яка була зареєстрована виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 08.04.2009 року.

Позивач зазначає, що учасник Товариства - Відкрите акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції" заперечує надання згоди на укладання договору купівлі-продажу, вважає, що відмова від переважного права придбання частки у статутному капіталі, протокол №1 від 02.04.2009 року та затверджені ним зміни до Статуту підписані від імені ВАТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції" директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА"Текком Ессет менеджмент", який не мав достатніх повноважень. На думку позивача, відповідно до умов пунктів 5.1, 9 договору від 26.09.2008 року договір вважається розірваним, а зобовязання припиненим, а ОСОБА_1 є власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" у розмірі 50%. Загальні збори учасників Товариства від 02.04.2009 року позивач вважає недійсними, у звязку з тим, що участь у загальних зборах брав представник учасника ВАТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стратегічні інвестиції", який не мав достатнього обсягу повноважень (у звязку з відсутністю повноважень представника на вирішення питання про відмову від переважного права на придбання відчужуваної позивачем частки). Позивач вважає, що при скликанні загальних зборів ТОВ "Лізинг-Консалт" товариством було порушено встановлений законом та Статутом товариства порядок скликання загальних зборів. Оскільки рішення про продаж частки учасника товариства третій особі можливе тільки за умови згоди усіх учасників товариства, рішення загальних зборів від 02.04.2009 року та затверджені ним зміни до Статуту ТОВ "Лізинг-Консалт" є недійсними з огляду на недотримання порядку їх ухвалення.

З огляду на приведені обставини позивач вбачає порушення своїх корпоративних прав та інтересів.

До позовної заяви позивачем додана заява про вжиття заходів до забезпечення позовних вимог шляхом:

- заборони будь-яким учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" вчиняти дії щодо відчуження частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" щодо відчуження частки у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт";

- заборони державним реєстраторам виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців будь-яких змін щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт";

- заборони державним реєстраторам виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації та внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт".

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована тим, що оскаржуваним рішенням загальних зборів позивача передчасно виведено зі складу учасників Товариства та внесені зміни до Статуту товариства, чим порушені корпоративні права позивача на управління товариством, право участі у розподілі прибутку, тощо. Позивач висловлює побоювання, що учасник Товариства ОСОБА_2, може скористатися своїм службовим становищем (як директор Товариства) та звернутися до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради для проведення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації та внесення змін до Статуту Товариства, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вичерпний перелік заходів до забезпечення позову наведено в ст. 67 Господарського процесуального кодексу України: накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Оскільки позивач просить визнати за ним право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Лізинг-Консалт" в розмірі 16 600,00грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства, суд вважає за необхідне до вирішення спору по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" вчиняти дії щодо відчуження частки у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт".

З огляду на обставини, викладені в позовній заяві, те, що позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства (відповідача-2), оформлене протоколом №1 від 02.04.2009 року та зміни до Статуту Товариства зареєстровані 08.04.2009 року, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам виконкому Дніпропетровської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" та будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації та внесення змін до Статуту ТОВ "Лізинг-Консалт".

Такі заходи забезпечення позову суд вважає співмірними заявленим позовним вимогам, такими, що забезпечать запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та не призведуть до можливого порушення прав чи охоронюваних законом інтересів відповідачів у разі відмови в задоволенні позовних вимог.

При цьому суд зважає на те, що вжиті заходи забезпечення позову не перешкоджають господарській діяльності юридичної особи (відповідача-2).

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Заборонити будь-яким учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,139к, ЄДРПОУ 33857451) вчиняти дії щодо відчуження частки у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,139к, ЄДРПОУ 33857451).

Заборонити Дніпропетровській міській раді (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, ідентифікаційний номер 04052092) в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (його державним реєстраторам) (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети „Правда”, 42) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців будь-яких змін щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,139к, ЄДРПОУ 33857451) .

Заборонити Дніпропетровській міській раді (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, ідентифікаційний номер 04052092) в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (його державним реєстраторам) (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети „Правда”, 42) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації та внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,139к, ЄДРПОУ 33857451).

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття 21.07.2010 року.

Строк предявлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

СуддяН.М. Євстигнеєва