Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.07.10р.Справа № 14/208-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Московська, 29
про стягнення 2479,72 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Дем'янюк Е.В. - представник за довіреністю від 03.09.2009 року
Від відповідача Припадчіва В.А. - директор, протокол № 23.12/2009 від 23.12.2009 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія", про стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 2612,19 грн., 3% річних в сумі 118,12 грн., пені в сумі 154,75 грн., судових витрат.
21.07.2010 року до суду поступили уточнення позовних вимог, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача 1663,61 грн., інфляційних в сумі 543,24 грн., пені в сумі 154,75 грн., 3% річних в сумі 118,12 грн.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, але листом від 21.07.2010 року зазначає, що строки позовної давності по нарахуванню пені позивачем пропущені, а тариф завищено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
05.12.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магнолія", як покупцем, укладено договір поставки № 353, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник зобов'язався передати у встановлені строки у власність покупцю товар, а покупець взяв на себе зобов'язання прийняти замовлений товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Загальна сума договору складається з окремих сум операцій, проведених на виконання даного договору згідно з накладними постачальника (п. 2.4 договору поставки).
Як встановлено п. 3.1 договору поставки, розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 14 днів з моменту отримання товару від постачальника за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2583,51 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1182205 від 22.05.2008 року, № 1422805 від 28.05.2008 року, № 1413005 від 30.05.2008 року (а. с. 13-14).
В порушення умов договору, відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 919,90 грн., що не заперечувалось позивам та відповідачем в судовому засіданні 21.07.2010 року; сума боргу склала 1663,61 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до п. 7.1 договору поставки, за несвоєчасну оплату за поставлений згідно замовлення-заявки товар покупець сплачує пеню за кожний прострочений день у розмірі 15% річних від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені не звільняє покупця від виконання договірних зобов'язань.
Пунктом 2. ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено наступне: позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
В позовних вимогах позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 154,75 грн. необхідно відмовити із-за спливу терміну позовної давності нарахування пені.
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 543,24 грн., 3% річних в сумі 118,12 грн. - підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 29, код ЄДРПОУ 23070167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ЄДРПОУ 32232867) 1663 (одну тисячу шістсот шістдесят три) грн. 61 коп. - основного боргу, 118 (сто вісімнадцять) грн. 12 коп. - 3% річних, 543 (п'ятсот сорок три) грн. 24 коп. - інфляційних, 82 (вісімдесят дві) грн. 20 коп. - витрат на держмито, 190 (сто дев'яносто) грн. 19 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.
Дата підписання рішення - 23.07.2010 року.
Судове рішення № 10835938, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/208-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: