Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.07.10р.Справа № 34/237-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство "ТЮФ НОРД-ДІЕКС", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.
про стягнення 8 380,00 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Швачко І.І., дов. №4 від 12.05.2010р.
від відповідача - Савченко Г.О., дов. №С-470 від 26.05.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство "ТЮФ НОРД-ДІЕКС" суму основного боргу у розмірі 8 380,00 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач надав до суду заяву, в якій підтверджує свою заборгованість перед позивачем.
Господарський суд згідно зі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 20.07.10р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2009 року між ТОВ СП “ТЮФ НОРД-ДІЕКС” (позивач) та ДП „Дніпропетровський завод прецизійних труб” (відповідач) було укладено договір № 627-09-ДС відповідно до якого позивач брав на себе зобов’язання виконати технічне діагностування та позачерговий технічний огляд посудин, працюючих під тиском, згідно Переліку №2, а відповідач брав на себе зобов’язання прийняти та сплатити виконані роботи згідно вищезазначеного договору.
Згідно з п.2.1 договору загальна вартість робіт по договору склала 8728,00 грн.
Позивач виконав свої зобов’язання частково, що підтверджується актом №1 від 10 листопада 2009р. на суму 8380,00 грн.
Відповідачем не була здійснена оплата виконаних робіт.
Згідно п.2.2 договору замовник здійснює оплату по факту виконання робіт, відповідно до підписаного сторонами акту здачі-прийняття виконаних робіт.
Таким чином, відповідач мав здійснити оплату в розмірі 8830,00 грн. 10 листопада 2009р.
26 квітня 2010р. відповідачу була направлена вимога (вих. №440 від 19.04.2010р.), але вимога не була задоволена.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 8380,00 грн.
Відповідач надав заяву (вих.18 від 20.07.10р.) в якій підтверджує свою заборгованість перед позивачем на суму 8380,00 грн.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8380,00 грн.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.525, 526, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства „Дніпропетровській завод прецизійних труб” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурові, 22, ЄДРПОУ 34367550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „ТЮФ НОРД-ДІЕКС” (49010, м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, 10а, р/р 26000050802080 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 32349901) суму основного боргу у розмірі 8380,00 грн., держмито –102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., видати наказ.
СуддяС.А. Примак Рішення підписано 22.07.2010р.
Судове рішення № 10835915, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/237-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: